Любителям фотографии

ЮХа: Хотел бы получить ответ на свой вопрос.
Vladikas: Делал кроп, а потом уменьшил до форумного размера.
Это не ответ разве?

ЮХа: Vladikas, будь добр, расскажи о процессе съёмки.
Или вот этот вопрос? Хотя на него я тоже ответил.

Правильно заданный вопрос содержит 90 процентов ответа.

Ясно.Спасибо.

Если всё ещё надо то выложу полную фотку. Днём.

http://slil.ru/27801052
полная

Vladikas, спасибо за старания, но было бы достаточно выложить килобайт 50-100
На предыдущей странице я показал пример с кошачьим глазом. Качать мегабайты для для процентной оценки вырезки-кропа не буду.
Успехов Вам!

Один фиг не понял к чему эти вопросы были. Ну кроп, ну размер от балды. Ничего высокохудожественного не старался сделать. Просто мелкая лягушка на пальце. Фотофакт.

Так и я ничего высокохудожественного не показываю. Чисто техннические возможности..
Заинтересовало вот что: на снимке с лягушкой видны папиллярные узоры на пальцах.
Возник вопрос: модель камеры и изначальный необрезанный кадр Не путайте: есть сжатый кадр, а есть обрезка-кроп..Цель проста: может быть дешевле купить мыльницу за 10-15 тыс. руб с хорошей работой в макро, чем макрообъектив L-серии за 57 т.руб?

ЮХа: Цель проста: может быть дешевле купить мыльницу за 10-15 тыс. руб с хорошей работой в макро, чем макрообъектив L-серии за 57 т.руб?

Для кого ?

Нищему студенту - однозначно, мыльница - у них очень неплохое макро.
Фотографу, который специально занимается макросъемкой - наверно, лучше макрообъектив...
Энтузиасту от фотографии - скорее всего, и то, и другое.

Папиллярные узоры - практически любая хорошая ЦМ видит. (Мой старый Oly SP350 в максимальном макро имеет кадр 25мм по ширине)

Поздравьте, купил Canon PS SX110, осваиваю, пока нравится. Переучиваюсь не подносить аппарат к глазу, как привык за много десятилетий до того...
Кстати, макро у него начинается с 1 см от передней линзы объектива!

Посмотрел в глаз лягушки, а там меня видно