Не про радио | Любителям фотографии |
|
---|---|---|
Ребята! Не надо кокетничать! Фотографии по ссылке KT315 выполнены практически безупречно. Там не тупо щёлкали затвором, но еще и ставили свет. |
|
|
каждый видит в меру своей испорченности... кто-то увидел мадам, другие меня поддержат и видят правильно. так что ваши все подколы - в игнор. конечно изумительно поставленный свет (точнее конечно подсветка), камера - по-видимому не из дешевых... песок - точно проработанный. фокусировка - точнейшая. в-общем нам учиться... учиться можно только на достойных примерах. кто не понял фотографии... пусть покинут эту тему. |
|
|
KT315: каждый видит в меру своей...... http://anekdotov.net/pic/photo3/088_97_317g.jpg Интересно.. Монтаж или...?? > http://www.xa-xa.org/uploads/posts/2009-09/1254331498_1249011582_4.jpg Отсюда > http://www.xa-xa.org/2009/09/30/prosto-krasivye-foto-s-molniejj.html |
|
|
ЮХа: Там не тупо щёлкали затвором, но еще и ставили свет. Ну, да, это видно невооруженным глазом. Только мне кажется, что освещение должно смотреться естественно, будь оно хоть искусственно с нуля сделано. А тут, по-моему, получилось не пойми что, светотеневой рисунок к закату отношения не имеет и модель по яркости почти такая же как фон, т.е. по тону не выделяется из него. KT315: камера - по-видимому не из дешевых... Да, это важнейшая составляющая фотографии... KT315: песок - точно проработанный. Безусловно очень важно для фотографии песка, но не для фотографии человека, имхо. KT315: фокусировка - точнейшая. Во-первых, там диафрагма явно сильно закрыта, во-вторых, если фокусировка не точная - это брак и его не надо в интернет вывешивать, имхо. KT315: учиться можно только на достойных примерах. Ага, только не на таких, имхо. По-моему, тут примеры достойнее: Касательно работы со светом есть отличная книга Джо МакНэлли "Hot Shoe Diaries. Big Light from Small Flashes". Мои опыты: http://vitaly-baranov.livejournal.com/46186.html |
|
|
Всё правильно, вобщем. Только задачи у каждого фотографа свои. Одному дано задание по "ню", другому по старой архитектуре. |
|
|
vizzy: По-моему, тут примеры достойнее: |
|
|
Черно-белая фотография была, есть и будет. Информация о цвете иногда уводит зрителя от сути. Представьте себе монумент из серого камня, раскрашенный акварельными (или масляными) красками. |
|
|
ЮХа: Черно-белая фотография была, есть и будет. |
|
|
KT315: вот чего я не приемлю так это черно-белое фото. в век цветной фотографии. издевательство над здравым смыслом... Ваше право, конечно, но я с вами категорически не согласен. С ЮХой абсолютно согласен. |
|
|
я все-таки призываю вас не злоупотреблять нецветом. получается сумрачно и печально-тоскливо... подумайте - ведь и штирлица раскрасили не просто так от балды... вбой идут одни старики - тоже. в жизни слишком много печали чтобы еще и тело девушки давать в тонах могильного кладбищенского сумрака и холода. смотришь на фото и видишь - мрачный склеп! не к ночи будь сказано... какая нахрен объемность извините меня... ну не страдаю я, да и другие тоже надеюсь, дальтонизмом... извините исскуство должно быть РАдостным и жизнеутвержадющим. что есть РАдуга. дуга РАмы. РА - МЫ. не стойте одной ногой в могиле! думайте как жить! |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |