Любителям фотографии

Когда я был маленьким, то у меня был десяток фотокамер. Увеличители, проявители, закрепители. Это был целый геморрой.
Сегодня любой ребёнок чикнет мотив и выложит его в "тырнет". Кому это нужно?
НИ_КО_МУ!

ЮХа: Кому это нужно?
НИ_КО_МУ!

Что именно подразумевается под словом - это?
Геморрой с химией?

Геморрой был в переходе с чернобелой, на цветную фотографию(кинопленку). И в основном по времени обработки.
С появлением компьютеров (мониторов), мы начали портить глаза, начиная с мониторов 600х800.
Сейчас, с увеличением разрешения на дюйм, можно уже не портить, а нормально рассматривать то-ли картинку с красивой женщиной, то-ли большую схему, при этом не напрягая зрение пытаясь различить линии.

ЮХа: Кому это нужно?

Мне!

vintik: Мне!

Link: Что именно подразумевается под словом - это?

ЮХа: Кто сходил в кинозал за деньги?

Те кому интересно смотреть фильм в компании или на большом экране.

ЮХа: А кто украл?

Те кто не хочет платить деньги за просмотр фильма.

Но причём тут фото?

Или вы клоните к тому что сейчас с каждым днём всё меньше людей приглашают фотографов для фотосъёмки разных мероприятий?

Link: Или вы клоните к тому что....

Знаю что вы не любите много букв, т.к. уже ОЗУ не то, да и оптика с процом подводит, устаёт быстро.... По этому попытаюсь выразить ответ и в короткой интерпретации, читайте в конце последний абзац.

ЮХа: Создаёт себе рейтинг, тупо тыря ролики с "ютубы".

Дилемма "авторских прав" весьма и весьма сложная в деталях.
К примеру вы сфотографировали здание которое построили не вы, кто должен получать вознаграждение за фотографию? Фотограф или архитектор, или строитель, или собственник здания? Опять же, фотограф сделал фотографию с помощью фотоаппарата, чисто практически без фотоаппарата, фотограф не фотограф, выходит что фотограф по сути мало чего сам делает, но при этом вы проталкиваете идею безоговорочной самодостаточности, т.е. только своего, при всём том что каждый занимает весьма малую часть при создание чего то своего.

То что вы считаете что-то ненормальным, это вовсе не означает что оно таковым является... Ваши желания всегда не будут иметь некой безукоризненной конкретики....

Как правило ролики в ютубе выкладываются правообладателями ролика и он должен сам регулировать соблюдения тех условий которые он хочет соблюсти, опираясь на закон о защите авторских прав, если правообладателю нет дела до соблюдения неких его прав, то значит его ролик могут растащить кто угодно для чего угодно. На то он и ресурс с общественным доступом.
Другими словами, если вы не хотите что бы ваш ролик не начал расползаться по инету то нечего его туда выкладывать, либо следите за тем что бы его не распространяли без вашего разрешения.

Но всё куда сложнее чем можно описать на пару страницах, само по себе авторское право преследует защиту интеллектуальной собственности человека, при этом человек собственно не имеет саму цель сохранить свою интеллектуальную собственность, как правило человек хочет на основании своих авторских прав на некую "электронную" собственность получить доход, на который он бы смог бы прикупить чёт материальное либо духовное. И вот тут начинается мясорубка, разбираться в которой весьма и весьма не тривиальная задача.

Если бы вы не заморачивались как Андрюша, то может тогда и не было бы столько претензий к поступкам других?
Подумайте, в силах ли вы изменить мир, и в силах ли вы изменить свой взгляд на мир?

Link: Подумайте, в силах ли вы изменить мир, и в силах ли вы изменить свой взгляд на мир?

ЮХа: Постарайтесь выражаться кратко. Сложно читать портянки!

Ну, это, тогда это, за это, ну вы поняли.
Могу ещё более коротко.
Ку..... (с)

З.Ы.

Поседел, подумал и понял что можно ещё короче написать.
Q.