Отдельная и любая информация от и для Михалыча А

Вместо формул в исходниках, по которым можно связать вместе все результаты измерения по одному объекту, я нашел такое:
"Насколько можно доверять измерению, скажем Rs для
конденсаторов? Тем более, что результаты измерений этих параметров на имеющихся в
распоряжении заводских приборах оказались весьма противоречивые. Словом, собрать набор
конденсаторов с нормированным ESR, да еще для набора частот 100Гц, 1кГц и 10кГц, оказалось
нереально."
И эта обязательная калибровка по всем величинам измерения.
Если прибор не калибровался по ESR, то я не знаю, что он показывает.

Если Вы про RLC-2, то проверить, правильно ли измеряется ESR, можно, включив последовательно с конденсатором резистор известного сопротивления, если сопротивление резистора и ESR конденсатора сложились правильно, значит, можно доверять и измерению ESR конденсатора.

Эта цитата в кавычках в Михалыч А сегодня, 20:18 - это слова авторов. Легко проверяется заглядыванием в исходники .

В каком именно документе Вы нашли эти слова?
ЗЫ. Нашел. Комментарии к прошивке версии 1.1. Исходники - это asm файлы программы, с комментариями.

RLC2_v1.2.pdf

Нет, RLC2_v1.1.pdf

Значит повтор по версиям.

В чужом ассемблере неохота ковыряться, и так есть комент в pdf-e от авторов.

Комментарии на русском, в asm файлах. Открываются блокнотом.

Михалыч А: В чужом ассемблере неохота ковыряться, и так есть комент в pdf-e от авторов.
там в асемблере в коментах должны быть формулы.