|
|
|
|
|
В ангстремах,в миллиметрах знаю ,но вот новое-нм,в нанометрах что-ли? |
|
|
|
Длину волны светового излучения довольно часто измеряют в нанометрах. |
|
|
|
Понял,,,,Наверно удобней,,,,В политехе в 80-ых в ангстремах,миллиметрах,,,,, |
|
|
|
А вот что интересно - может кто-нибудь это знает. Какую вообще, мощность на единицу площали сечения можно передать по оптоволокну, чтобы оно не разрушалось? |
|
|
|
ЮХа: есть ли оптоволоконное освещение? Чисто, терминология. на "западе" сейчас модно - солнечный свет загоняют в световоды и разводят по зданию. |
|
|
|
AnSi: солнечный свет загоняют в световоды и разводят по зданию
Имено такой макет в политехе находится. Я его видел ещё в середине 70-х годов.
По поводу энергии, передающейся по волокну. За единицы измерения не отвечаю, но если апроксимировать на обычный проводник, то надо подумать об удельном сопротивлении. Чем оно меньше, тем больше энергии можно передать. В волокне затухание сигнала (те поглощение энергии волокном) как то миливатты на километры - вобщем в сотни раз меньше, чем в медном проводе. Наверное и количество энергии через одинаковые сечения можно передать в сотни раз большие.
По поводу резки - используется довольно толстый жгут из волокон и длинный - источник излучения стоит на месте, а резательная головка бегает по всему столу. на выходе этого жгута оптика, которая и фокусирует поток в точку.
Для освещения рабочего места надо 300-500 люменов, для резки - в тысячи раз больше, а разница в поглощениях монохромный или белый - доли процента. Где то слышал, что обычное оконое стекло толщиной 4 мм поглощает столько же, скольно поглощается на 1500 метрах волоконного кабеля. |
|
|
|
|