|
|
Спец: Ну дык копните Так то Вам в том числе предлагалось! Снова выворачиваемся? 
Конкретные факты - даже Эстония ввалила некоторые деньги в развитие демократии в нескольких странах. Только не говорите, что эти лавндосы птицы склевали. Их получили в свои толстые кошельки, конкретные люди.
Вполне газетная информация от самих же местных источников. И не только Эстония, весь белый демократический свет шалит этим напропалую.
Госдеп тоже не смущается. И не скрывается. Всё шито-крыто. В чём вопрос? Я кого-то обманул сославшись на факты не скрываемые ни кем, и, так же ни кем не оспариваемые? Или вот: http://russian.moscow.usembassy.gov/afdr2010.html
Мы листали дофига подобных, как в ссылках, страниц. Вы предлагаете свою ссылку. А я думаю, что нас в очередной раз посылают в страну фуфляндию.
Ещё раз спрашиваю, уже напрямую, почему я должен верить этому ЖЖ? Если этих ЖЖ как собак не резаных? От адекватных, до откровенных психопатов? Их даже уже не легион, их тьмы и тьмы.
Если, как говорят, в каждой уважающей себя китайской семье положен свой домашний Конфуций, то ссылки на перлы любого домашнего должны вызывать такой же благоговейный трепет как и ссылки на того, самого настоящего?
Где доказательство, что Ваши Конфуции не те же купленные или не просто психи? А теперь рассматриваем саму ссылку внимательнее и делаем выводы:
http : // dolboeb. livejournal. com / 2565817. html
Спец, Вы прикалываетесь? Завтра на Хренокрута с Долботрясом сошлётесь? |
|
|
|
В этой теме (да и в других) я не раз призывал к тому, что надо быть объективным, или хотя бы стараться (или казаться?). И вот попался мне образцовый пример http://www.echo.msk.ru/blog/ilya_ponomarev/1329518-echo/, когда известный левак (т.е. фактически ярый комуняка) Илья Пономарёв мог бы по привычке принять сторону политической целесообразности или хотя бы солидарности с однодумцами, но предпочёл быть объективным.
Также это ещё один очередной пример объективности Эха Москвы, дающего слово всем, в т.ч. и своим оппонентам.
Ну и себя не забуду - как видите, я читаю (и отмечаю) не только "своих". Попробуйте и вы так же! Ну и чтобы дважды не вставать, отвечу на бредни здешних оппонентов. jimmy: .Зайдите к своим иностранным агентам (демократическим либерастам) и спросите финансовый отчёт за прошедший год работы. Ну дык и зайдите, и спросите, и покажите здесь, что удалось натрясти. Чего боитесь-то? А насчёт ссылки на Х. Клинтон - Вы твёрдо уверены, что в России демократические институты не требуют поддержки со стороны тех, кто уже овладел пользованием этим инструментом? Я вот не уверен, т.к. вижу, во что выродилась демократия при нынешних властях. Чтобы пресечь споры о терминологии, напомню, демократия - это когда обеспечивается сменяемость властей. И где она у нас? Также обращаю ваше внимание, что опять Вы переключились с либерализма (т.е. требования экономических и прочих свобод) на демократию. Да, в приличных обществах эти вещи ходят рядом, но всё-таки это не одно и то же. Вы уж не мельтешите, держитесь курса (хотя бы собственного)... Ведь многие ваши проблемы в понимании сущего происходят как раз по причине такой путаницы. AVT: Их получили в свои толстые кошельки, конкретные люди. Пожалуйста, хотя бы фамилии, если уж не получается найти что-то поконкретнее. AVT: Госдеп тоже не смущается. И не скрывается. Всё шито-крыто. Дык "не скрывается" или "шито-крыто"? Я из норм русского языка предполагал, что это вещи противостоящие...
По вашим ссылкам - это вообще смех: первая - Яндекс с набранным в поисковой строке текстом. Как известно из практики, Яндекс в ответ на любой произвольный набор букв выдаёт сотни и тысячи ссылок, не зря же Интернет кое-кто называет всемирной помойкой. Вторая - уже отвечено чуть выше. AVT: Ещё раз спрашиваю, уже напрямую, почему я должен верить этому ЖЖ? Да никто не обязывает! Но что такое объективность, я уже чуть выше отметил. Хотите предпочесть откровенное враньё - кто ж Вам воспрепятствует... AVT: dolboeb А Вы чего, только вчера родились? Я вот уже давно почитываю блог Антона Носика, весьма известного и уважаемого интернет-деятеля, основателя множества известнейших ныне СМИ и других интернет-проектов, из всех топ-блоггеров, пожалуй, самого топового. И заслуженно - такая репутация зиждется не на пустом месте и даётся не за хрен собачий. Советую занести его блог в "Избранное" и почаще заглядывать (кстати, и сейчас не поздно залезть туда и почитать прошлое - в ЖЖ ведь всё сохраняется). Жаль только, он сейчас больше переключился на ФБ, а там регистрация нужна. |
|
|
|
Спец: вижу, во что выродилась демократия при нынешних властях. У вас конституция есть?Законы о выборах кто-то нарушил?Вы на выборы ходите?Вы остаётесь в меньшинстве? В чём проблема?
В демократических странах правит большинство и разрешает по----ть меньшинству.
Вот и занимайтесь этим, агитируйте.Как раз Шендеровича на эХе послушал давеча. Одни высеры и "блевотина демагогическая", конструктива ноль. Чувствуется, человек обижен на всю оставшуюся жизнь. Лет десять или больше одно и то же. Скучно, пора менять пластинку.Даже, слушая его юмор (приезжал в Латвию , подзаработать), после второго рассказа хочется спать. Не Жванецкий, но очень хочется.
Спец, страна у вас демократическая и либеральная. Работайте и наслаждайтесь. Или может строить коммунизм лучше было?
Мы вот тут в еЭси уже больше 10 лет. Честно скажу, херово.А куда деваться, либерализм и демократия. Спец: что в России демократические институты не требуют поддержки со стороны тех, кто уже овладел пользованием этим инструментом? Вы имеете ввиду "оранжевые революции" (очередная проходит на Украине) или ракетно-бомбовые удары : Сербия,Ирак, Ливия, Сирия....?Кто следующий в очереди за демократией?
У кого из нас шоры на глазах? |
|
|
|
А у нас тут революцию пели и хороводы водили. Типа цветочки. Сейчас пошли семечки.
Не нужно слушать Шендеровичей. Эти ещё в шкурки рядятся. Слушайте Новодворскую. Всё чётко и понятно. jimmy: У кого из нас шоры на глазах? Да нету у них ни каких шор. Всё они прекрасно видят и понимают. Просто есть такое понятие - враг. Мы враги. Нас надо сжечь. Останется крутая элита в белых одеждах, и будет им счастье.
А коль враги есть, то и война найдётся. А на войне все средства... от песен про либеральные прелести, до густого дыма с духом палёных волос.
Вести диалог с адептами этой трескотни бесполезно. В гробу они нас видели.
Я пишу для третьей стороны. Кто читает, но не до конца врубается. Короче, чтоб не вляпались.
--------------------
Одного не пойму. С чего они решили, что у них лбы шире, шкура крепче, мясо не шкворчит, а кирпичи в стратосферу отлетают? |
|
|
|
Вот для интересующихся проплатами нашёл ещё кое-что - http://merkurov.com/2014/05/28/nashizm/
Есть ли что-то подобное насчёт госдепа и либерастов? Нету. И не потому, что вы пока не нашли (впрочем, "пилите, Шура, пилите, оно там должно быть!"), а потому, что госдеп не занимается проплатами (у него другие функции), "Либерасты" же имеют и озвучивают свои взгляды не за деньги, а просто потому, что таковы их взгляды, и ваше представление, что их купили, основано на банальной аналогии, т.е. на том, что покупают вас. А что бывает по-другому, вы в силу ограниченности и давления пропаганды даже не можете себе представить. jimmy: Законы о выборах кто-то нарушил? Разумеется, и уже давно. Где доступ альтернативным кандидатам, да хотя бы тому же Шендеровичу, на общероссийские каналы? Где дебаты между кандидатами в прямом эфире, "дабы дурь каждого видна была"? Где симметрия воздействия на мозги публики? Пока мы видим, как избирательное законодательство всё больше изгибается в одну сторону. Вам сказать, в какую? Вы ведь самостоятельно заметить этого не в состоянии... А продление сроков нахождения у власти, количество сроков, предельный возраст кандидата - как Вы думаете, в угоду кому принимаются такие поправки? Он уже Хрущёва и Брежнева пересидел - не замечаете? jimmy: Спец, страна у вас демократическая и либеральная. Чуть более демократическая и чуть более либеральная, чем было в совке, но совершенно недостаточно демократическая и либеральная. Но мы же видим тенденцию, дело катится к возврату. А для улучшения нашей жизни надо двигаться совершенно в противоположную сторону - примеры у всех (кроме Вас?) перед глазами. jimmy: Вы имеете ввиду "оранжевые революции" Мне накласть на цветовую маркировку революций. Я вижу уровень жизни, и ваше поле зрения на это разворачиваю. Но против совковой пропаганды мне, конечно, не справиться... AVT: Да нету у них ни каких шор. Всё они прекрасно видят и понимают. Просто есть такое понятие - враг. Мы враги. Нас надо сжечь. Вот это и есть кардинальная ошибка! Во-первых, видеть везде врагов, особенно там, где их нет. Во-вторых, принимать за врагов критиков, желающих вам пользы. Фактически, тут как и в выборах - научены ещё совком видеть везде врагов, и по-другому не просто не умеют, а даже не знают, что это возможно. Ну а что случается с системой, лишённой обратной связи (мало того, отказывающейся от попыток ввести такую связь), знает любой электронщик, и к тому же напоминает множество примеров, начиная с СССР. AVT: Одного не пойму. С чего они решили, что у них лбы шире, шкура крепче, мясо не шкворчит, а кирпичи в стратосферу отлетают? А вы не приписывайте знакомого вам образа мыслей вашим оппонентам. Они прокачали совсем другие скиллы, вам незнакомые, и предлагают и вам их осваивать. Откажетесь - всё равно рано или поздно придётся, только с бОльшими потерями. Для вас, не для них. |
|
