|
|
|
|
|
Да нечему тут удивляться.
Количество разума на планете - величина постоянная.
А людей, вон, аж за семь миллиардов стало...
Кому не хватило - те в соцсети.
|
|
|
|
Tadas: Кому не хватило - те в соцсети.
Дярёвня. |
|
|
|
Tadas: Количество разума на планете - величина постоянная.
Аксиома? или просто ни кто не может измерить что такое разум?
Если говорить о интеллекте как о константе то это не правда, интеллект людей вырос за последнюю пару тысяч лет, а то что взрослые не могут направить силы молодых в "нужное" русло то это может и к лучшему, т.к. те взрослые что остались после СССР не имеют надлежащих навыков в этом деле. Интеллект растёт не только из за общественного строя социума (Эффект Флинна) но и на генном уровне, уже учёные нашли ген отвечающий за ум, я целый фильм смотрел, и наличие этого гена у людей увеличивается, так что не надо на молодых бочку катить, они просто достаточно умны что бы не надрывать свою жопу ради тёмного будущего, того будущего которое взрослые им оставили в наследство.  |
|
|
|
Link: уже учёные нашли ген отвечающий за ум, я целый фильм смотрел
Давно ли стали снимать фильмы с целью донести информацию до людей? Целей создания фильмов не так много: продать (заработать деньги) или же повлиять/агитировать. Времена научно-популярных фильмов прошли с ликвидацией источников их финансирования за ненадобностью. |
|
|
|
Буржуи снимают научно популярные фильмы по сей день, я их с удовольствием смотрю... Смотрел к примеру фильм про мозги, так вот с прагматической позиции организма, мозги это роскошь, т.к. их надо кормить, а функциональность мозгов настолько велика что организму такая функциональность просто не нужна, т.к. для добычи пищи хватит и 1% от возможности мозгов, вот мы с вами и научились добывать пищу "умом" у нас появилось уйма свободного времени, а появившееся свободное время нужно куда то девать, вот кто как и коротает время, кто в пивбаре кто в инэте, кто в кинотеатре... |
|
|
|
flower'у - респект. Все сообщения - точнее не скажешь. |
|
|
|
Link: ...так что не надо на молодых бочку катить, они просто достаточно умны что бы не надрывать свою жопу ради тёмного будущего, того будущего которое взрослые им оставили в наследство. Ну да, ведь после них - потоп, и строить новое будущее, для себя, уже взрослых, и своих детей, уже нет необходимости?.. |
|
|
|
DWD: и своих детей, уже нет необходимости?.. Необходимость то есть, а возможности и навыков нет, навыкам неоткуда взяться так как правят балом пожилое население… благо сейчас беспредел и есть возможность молодым чухнуть туда где есть возможность удовлетворить свои амбиции… был опрос в хохляндии так 70 процентов молодых (20-25лет) готовых немедленно выехать в штаты если им дают грин карту, так что господа, не думайте что молодые то дураки, они умнее чем кажется, и работать просто за кусок хлеба, при свободе выбора ни кто не будет, а это явный признак ума, а не глупости…
|
|
|
|
Link: Если говорить о интеллекте как о константе то это не правда, интеллект людей вырос за последнюю пару тысяч лет
Интеллект и разум не синонимы.
Разум это свойство человека поступать разумно (извините за тавтологию, но смысл, думаю, понятен).
Интеллект же этого совсем не требует.
Как пример - интернет. Это безусловно продукт интеллекта. А какая часть его используется разумно ? |
|
|
|
Tadas: Разум это свойство человека поступать разумно Критерии разумности?
Я не хочу размазывать эту тему на пару недель, т.к. критерии разумного очень не конкретен, цитата с википедии – «Разум выражает себя в принципах, идеях и идеалах» т.е. люди поддерживающие разные идеологии уже имеют разный разум, и разумные действия с позиции одной идеологии могут являться не разумными действиями с позиции другой идеологии… Что вы в принципе и видите, дети не поддерживают вашу идеологию так как анализируя поступающую в их голову информацию они делают выводы и принимают те действия которые с вашей позиции не разумны, а с позиции детей эти действия вполне разумны… Т.е. друг другу мы можем что то показывать очень долго, а в результате окажемся при своём мнении, т.к. я опираюсь на свои навыки и знания, а вы на свои, и у нас с вами разная идеология, мы воспитаны в разные интервалы времени и в разных социальных группах… к стати с моей позиции говорить что количество разума на планете это константа, это глупо… Я понимаю что вы это говорите не в серьёз, но я не однократно встречал это высказывание, и с ним я в корне не согласен, как не крути, а человечество в плане развития интеллекта (а как следствие и разума), движется в перёд…
Вы к стати в слово разум вкладываете не то понятие, которое ему присвоено. Цитата «Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].» Т.е. говорить о неразумном пользователе в Интернете невозможно по определению, т.е. если человек написал какое либо правильное или даже не правильное утверждение на форуме то он по определению уже разумный…
|
|
|
|
|