Чернуха отовсюду

Магеллан:
это понятие подрозумевает под собой чернее "уровня чёрного"
Ну, ясный пень.

Vlad_Petr: Vlad_Petr ◊
27 января, 15:50
Wladimir_TS: разрабатывал цветной проекционный однокинескопный ТВ с последовательным воспроизведением цветов одним и тем-же кинескопом, перед которвм вращался диск со светофильтрами. В журнале "Радио" было подробное описание (автора не помню) телевизора с ч/б трубой, перед которой ставился 3-х секторный цветной диск (RGB ) на синхронном двигателе.

Да-да - год по моему 65ый. Там честно говорили - все хорошо, но где вы будете брать линию задержки мы не знаем - постарайтесь придумать - и нам расскажите. кстати одной из причин отказа от NTSC,,было и большее требование к точности отработки ЛЗ величины задержки сигнала, нежели в SECAM.

Чуров довел девушку до слез. &feature=g-all-u&context=G2f3e7fdFAAAAAAAAIAA"> &feature=g-all-u&context=G2f3e7fdFAAAAAAAAIAA

KT3102: Чуров довел Шо это Вы всё насчёт Чурова пережиаете? Он нигде не пропадёт... Вот закончит в марте у нас, потом его ждёт командировка в ВАШинктон...

Магеллан: Очень странно читать доводы автора статьи о том что какойто посол имел большую власть в принятии подобных решений над Д.Ф. Устиновым или Косыгиным возможно что он это и брякнул во время подписания соглашения но в принятии решения он в этом роли никакой не сыграл. Хрущёва к тому времени небыло, а Брежнев в то время не был маразматиком и вполе имел к себе критическое отношение оба не мешали "компитентным лицам" в выборе системы цветности.

Этот автор, как вы поняли имел самое непосредственное отношение к ТВ. Был одним из разработчиков систем телевидения в СССР, так что наверное знает об этом побольше чем другие, которые основываются лишь на догадках, и вряд ли где либо учувствовали в сравнительном анализе систем в тот период.

(Автор - главный конструктор первых передвижных телевизионных станций, начала цветного вещания в СССР. У него есть еще интересные статьи с фотодокументами того периода. Которые полезно почитать интересующимся данной тематикой.
http://broadcasting.ru/articles2/byauthor/pevznerb ).
А также я был знаком с некоторыми авторитетными людьми, кто в тот период занимался вопросами телевидения, и они также заявляли, что СЕКАМ - политическое решение.
А то что выбор системы был политическим, довольно красноречиво свидетельствует карта принятых систем. Где явно видно кто придерживался какого курса в тот период.
Иначе на какой ляд нужна была эта система, в «компактных» восточноевропейских странах. Которые, как только рухнул СССР, дружно перешли на ПАЛ.

Систему SECAM приняли две группы стран в мире - СССР со всеми странами "социалистического блока" (кроме Кубы) и Франция с зависевшими от нее странами, в основном - ее бывшими колониями, странами французского языка. На политической карте мира система SECAM стала четким индикатором принадлежности страны к сферам влияния Франции и СССР. Особенно показательно, что после распада СССР его бывшие сателлиты в Европе вместо системы SECAM приняли PAL. Теперь на сайтах Интернета система PAL значится не только в Польше, Чехии, Словакии, Болгарии, Венгрии и Румынии, но даже и в Литве, Латвии и Эстонии. Отказ от SECAM стал для этих стран как бы еще одним актом избавления от давившей на них тоталитарной системы.

BG: Так вот, в СЕКАМ апельсиновый сок был все таки ОРАНЖЕВЫЙ, а в PAL - БУРО-КОРИЧНЕВЫЙ. Тем, у кого есть двухсистемный генератор видеосигнала, предлагаю провести несложный эксперимент - подать сигнал "вертикальные цветные полосы" сначала в PAL, потом в СЕКАМ. Разница на синем и красном видна невооруженным глазом. Кому как, но мне оранжевый сок нравится больше, чем буро-коричневый, а сливочное масло больше, чем маргарин.

Наилучшую картинку дает NTSC, а потом PAL и СЕКАМ, картинка у которых болеё «жесткая».
А артефакты(«тянучки») в СЕКАМ, стали очень заметны когда появились игровые ТВ приставки и компьютеры. Да и на полосах с генератора ПЦТС, они также присутствовали, на резких цветовых переходах.

Я тоже читал, что принятие у нас СЕКАМ-а - именно политичекое решение.

Именно так и есть,во многих журналах о этом писали.СССР и дружба с францией . ,поэтому мы и приняли французский стандарт и как выяснилось зря. Этот же стандарт используется в беднейших странах центральной и Юной Африки -бывших французских колониях.
Всего же в мире существует 1 стандарт NTSC, 2 ВИДА СТАНДАРТА СЕКАМ и 5 видов стандарта ПАЛ.

по мнению ученых Общепризнано наилучшей в мире является английская система PAL-I.

AZUS6: по мнению ученых бРИТАНСКИЕ учёные установили...
AZUS, не читайте на ночь БУ (британских учёных), мож тогда и андроидом пользоватся научитесь.
А, имхо, тема не актуальна в связи с переходом на цифровое TV & высокой чёткости.
Вот еслиб мне кто подсказал, где куча материала по ЖК телевизорам (окромя монитора)...

Повторю свой вопрос , насчет системы "бегущего луча". Не поленился достать сканер
http://s018.radikal.ru/i528/1201/26/cd64d363befd.jpg
Поясните принцип действия

Kozak: Этот автор, как вы поняли имел самое непосредственное отношение к ТВ. Был одним из разработчиков систем телевидения в СССР, так что наверное знает об этом побольше чем другие, которые основываются лишь на догадках, и вряд ли где либо учавствовали в сравнительном анализе систем в тот период. Откровенный ОБС. У нас на форуме ссылки дают, а не ОБС (одна бл_дь сказала). И кстати нам по этой тематике и ссылок не надо и видели и сравнивали на студийной аппаратуре и здесь даже обсуждали даже не объективные, а субъективные оценки. А судя по Вашим ссылкам в никуда Вы и понятия не имеете об этой технике. Сколько текста написано и всё про политику в телевидении. так что я больше подозреваю продажность по политическим мотивам. Это больше объясняет мотивы написания таких длинных текстов и посылок в никуда. Для проверки что это за стандарт PAL-I. Может ответите чем он лучше, только не тем что дядя Хрущёв был не прав, а технически с выкладкой по полосе частот, вот тогда ещё и можно будет поверить на технарские способности, а не на политическую ангажированность респондента. И не засирать головы малополготовленым, которым можно отвесить всё что угодно, потому что проверять не будет, да и не сможет, и я то же сейчас не смогу, потому что уже всё в цифроформатах. Поэтому актуальность этого базара только в политическом контексте можно рассматривать и не более. а форум у нас не политический, если кто забыл куда попал.