|
|
|
|
|
Link: Наверно можно точнее сказать ошибка в постановке задачи как в таковой
Не, задача поставлена достаточно корректно. Сможет ли взлететь РЕАЛЬНЫЙ самолёт, если он будет стоять на месте относительно взлётной полосы! 
Клоуны из "разрушителей легенд" не в счёт. Они ж клоуны! |
|
|
|
Реальный тоже сможет.
Недавно же кто-то давал ссылку на ролик, в котором спокойно стоящий самолёт взлетает от порыва ветра. Причём, только оторвавшись от земли он полетел не вперёд, а назад.
Понятно, что Боингу найти такой же порыв ветра бует трудновато. Думаю, более наглядного ответа для поставленной задачи ещё не было...
Пример с воздушным змеем так же помогает придти к правильному ответу. |
|
|
|
DWD: спокойно стоящий самолёт взлетает от порыва ветра
Если мне пендаля под зад, то я тоже взлечу.
Задача другая.
Нет порывов ветра! Скорость разбега компенсирована движением взлётной дорожки. Никаких супер-пропеллеров и супер-закрылков. Кстати, про клоунов: они ориентировались по показаниям приборов. Догадаться синхронизировать положение самолёта на транспортёре с помощью фотодатчика и привязать смещение самолёта к скорости самого транспортёра слишком сложная задача для клоун-шоу. |
|
|
|
ЮХа: Сможет ли взлететь РЕАЛЬНЫЙ самолёт, если он будет стоять на месте относительно взлётной полосы!
Как только скорость воздуха под крылом самолёта, создаст подъемную силу величина которой больше силы тяжести самолёта то самолёт оторвётся от взлётной полосы. Кто и как будет создавать ветер условия задачи не оговаривают. РЕАЛЬНЫЕ самолёты бывают очень разные, к примеру реактивный точно не взлетит, а винтовые под большим вопросом. По этому, какой вопрос такой и ответ. Это и продемонстрировали разрушители мифов. Для самолета взлетная полоса это всего лишь опора которая не даёт самолёту провалится к ядру планеты когда скорость ветра под крылом меньше чем нужно, а движется ли взлётная полоса, под колёсами самолета, или стоит на мести, самолёту мрачно начхать, колёса самолёта с этой проблемой справляются очень просто, для взлёта самолёта главное скорость ветра под крылом.
|
|
|
|
Собственно, мне пофигу, взлетит самолёт или не взлетит. Меня раздражает дилетанство клоунов! |
|
|
|
ЮХа: Меня раздражает дилетанство клоунов! ЮХа: Догадаться синхронизировать положение самолёта на транспортёре с помощью фотодатчика и привязать смещение самолёта к скорости самого транспортёра слишком сложная задача для клоун-шоу. Это не реальная ситуация.
Вы очень не внимательно просмотрели ролик, и вы очень не понимаете тот факт что транспортёр не способен компенсировать скорость самолёта т.к. самолет движется за счёт вращения винта который цепляется за воздух, а не отталкивается колёсами от точки опоры (взлётную полосу) как автомобиль. Там же было объяснение того почему машинка стоит на месте относительно наблюдателя, а самолет не будет стоять на месте относительно наблюдателя. Ваше раздражение не обоснованное. «Клоуны» дали чёткий ответ согласно «дурного» вопроса. |
|
|
|
ЮХа: Меня раздражает дилетанство клоунов!
не раздражайтесь. утро вечера мудренее... дилетантство у них бывает, конечно, но не в этот раз. |
|
|
|
ЮХа: Клоуны из "разрушителей легенд" не в счёт. Их главная задача не развлекать, а давать образование в игровой форме престарелым двоечникам. Ну и молодежи, в американской системе образования. Знания через книги усваиваются трудно. Поэтому для молодежи пишут комиксы. ЮХа, Вы ж профи, инженер к тому же, если мысленный эксперимент Вам не под силу, постройте транспортер с автоматикой, отслеживающей перемещение самолета. В принципе, это не сложно. Увидите, что что напрасно потратили время. Как дилетант. ))
|
|
|
|
тот кто влепил мне минус, видимо не понимает почему автомобиль с крыльями не может летать, а вот самолёт может., так же он наверно не понимает почему ракета может вылететь в безвоздушное пространство, а самолёт не может.  |
|
|
|
Я все-таки считаю что не взлетит. Если бы все было так просто,то можно было бы строить аэропорты в черте городов и авиация прочно отобрала бы первенство у жд. |
|
|
|
|