"Технология спаивания (2012). Такого не покажут по ТВ!"
Тогда тема была бы в "технологии". АК тут тоже так ашипся 
flower: Никому не надоели "фильмы" и передачи о спаивании, некачественной пище, глобальном заговоре и мировом правительстве, климатическом оружии и конце света?
То есть Вы включаете телевизор, а там вот это - передачи о спаивании, некачественной пище, глобальном заговоре и мировом правительстве, климатическом оружии и конце света? Идете в форум, а там опять об этом? Поэтому Вам так это надоело?
Ну у кого чо болит...
Ролик на ютубе называется именно так и поэтому тут в кавычках.
flower: Никому не надоели "фильмы" и передачи о спаивании, некачественной пище, глобальном заговоре и мировом правительстве, климатическом оружии и конце света?
Пипл хавает.
Кому надоели, те уже давно "залили шары" и им всё пофиг или виртуально спрятали голову в песок, как страусы в минуту опасности.
2 sampa
Жесть 
vilson: вы, как бы, совладелец предприятия, но ничего не решаете. вам даже дивиденды не дадут, а если и дадут, то вы их сами не возьмёте.
Откуда в вашу голову пришла эта ахинея? Как можно быть совладельцем, и ничего не решать? Что тогда вы обозначаете словом "владеть"? Или как всегда, придумываете известному слову новый смысл, а нас осведомить об этом забываете? В чём заключается (по-вашему!) смысл финансовой операции "покупка акций", если "не дадут дивидендов"? Ну и ещё много вопросов такого же сорта. Если у Вас нет на них ответа, тогда Вам не стоит обнародовать ваш "интеллектуальный продукт", дабы нас не смешить.
sampa: цитата человека пожившего несколько лет в Германии, на своей шкуре почувствовавшего вкус жизни, о которой Спец знает только из "авторитетных" источников:
И это пытаются вкрутить мне, открывшему топик про политкорректность... Раньше это называлось "в огороде бузина...".
Tadas: Да Вы в своем уме ?
Как говорится, "пока не доказано обратное, будем исходить...".
Tadas: О достоинствах и недостатках нашей Вы вообще-то очень мало знаете, т.к. в живую не щупали,
Ну дык расскажите! Не усмешечками же каждый раз отделываться... Ирония вместо конкретики годится раз или два, а на третий она вызывает не улыбку, а нечто противоположное.
Tadas: а о плюсах и минусах вашей я вообще никогда не говорил.
Да, верно, напрямую не было. Но подтекст из ваших реплик выпирал вполне незамаскированный.
Tadas: Так Вы действительно думаете, что я тут с Вами спорю ?
Ну давайте назовём наше времяпрепровождение как-нибудь иначе - разве суть от этого изменится?
Tadas: Чушью являются Ваши неоднократные попытки представить симбиоз капитала и наемного труда как норму капиталистического общества.
Это не чушь и не попытки, а реальное положение дел. Множество людей описало этот эффект во множестве диссертаций и скучных статей, но Вам же лень (я уверен в этом) искать то, что не подтверждает ваши собственные соображения. А мне не лень. Вот основные тезисы нагугленного буквально между делом, за каких-нибудь 5 минут:
1. Марксового пролетариата нет (ну, почти - статистически малозначимые несколько %).
2. Его место заняли "белые воротнички", у которых совсем иные отношения с работодателями.
3. Любой из них может в любой момент плюнуть на работодателя и основать собственную контору (а во многих областях деятельности, например, в юристике, иногда даже не расстаётся с прежним местом, открывая своё), поскольку не нуждается том, чтобы ему дали средства производства - свои средства производства он носит в собственной голове.
4. Класс марксовых капиталистов тоже исчезает и заменяется менеджерами.
5. Этот новый класс расслаивается, и у слоёв отношение к присвоению прибавочной стоимости начинает расходиться вплоть до полной противоположности.
6. В результате чёткая марксова схема так запутывается, что отнести конкретное лицо к определённому "классу" становится затруднительно.
7. В смазывании картины принимает участие также перестроение политической системы, глобализация, всеобщее избирательное право и т.п.
Далее идут более мелкие нюансы, их ищите сами. Мне достаточно этого, а желающие пусть продолжают молиться на Маркса.
Что касается продажи акций рабочим, то вот цитата из ВП, статья о Г. Форде: "...допустил рабочих к участию в прибылях компании."
Вам и этого мало?
TOV: Причем тут топик про религию? Есть статистика по теме - приводите. Если нет, то зачем про нее упоминать?
Моя реплика была про здешнее отношение к статистике, для её иллюстрации неважно, где покоится иллюстративный материал. TOV, ну зачем так "тормозить"?
Спец: мне, открывшему топик про политкорректность..
Какая политкорректность скрывается за вашим "совецкий" ?
Спец: Как говорится, "пока не доказано обратное, будем исходить...".
Да, да, сходите дальше...
Спец: на третий она вызывает не улыбку, а нечто противоположное.
Мне лично глубоко до лампочки, что это у Вас вызывает.
Спец: Но подтекст из ваших реплик выпирал вполне незамаскированный.
Больное воображение ?
Спец: Это не чушь и не попытки, а реальное положение дел.
Еще раз, медленно, это чушь.