Приступ шизы
alexleon4: лучше ЭЛТ будет чистый LED монитор
Маркетинговыми фичами можно испоганить любую идею. Чего стоят только глянцевые экраны - сколько они уже крови выпили. Дешёвую технологию выдали за офигенную фичу, снизили себестоимость за счёт наших глаз, а мы теперь страдай. Теперь стало почти нереально выбрать ноут требуемой конфигурации, да ещё с антибликовым экраном. Мало того, что на ноутах матрицы по большей части - г..но, так ещё теперь смотришься в них, как в зеркало. А если солнце - вообще труба. Выиграли одни блондинки - красить губы можно, не отходя от пасьянса.
На LED-мониторах тоже можно, например, регулировать яркость низкочастотным ШИМом, и мерцать будут хлеще ЭЛТ и LCD - у них инерции вообще никакой, и послесвечение отсутствует практически.
Eugene.A: нормально менять разрешение
Вот с этим согласен,основное преимущество CRT, не достижимое для любых LCD,независимо от модели.Для матрицы родное разрешение-максимальное, это оптимально для просмотра hdtv ,но не забываем,что полно и 4:3 фильмов ,720х576 ,для которых нужно выставлять классическое 1024х768 ,а это уже будет какашистая картинка.
Eugene.A: глянцевые экраны
К сожалению, сейчас очень трудно найти ноутбук с матовой матрицей. Глянец, ничего кроме отвращения и кучи неудобств не вызывает.Если глянец ни кому не нравится, почему же его выпускают?..
уже поднималась эта проблема.
Видел только способы как превратить матовый в глянцевый, а вот на оборот -увы нет. Мне видится только одно решение, раньше,в эпоху старых 14" CRT были защитные экраны ,пристегивались ремнями на монитор,тогда это делалось для защиты от излучения,но он одновременно служит и защитным светофильтром.
Хочу такой ! (можно б\у)
Eugene.A: Маркетинговыми фичами можно испоганить любую идею.Дуракам закон не писан, дураками он написан
Eugene.A: А у ЭЛТ понятия "пиксел" нет
Да ну!
А посмотрите через линзу на экран своего CRT - увидите триады пикселов.
И изображение на нём менее чёткое из-за того, что развёртка не в состоянии самостоятельно попасть точно в пиксел. Приходится принимать специальные меры, например, синхронизировать строчную с БП.
В ЖК изображение вписиывается пиксель в пиксель, по этому и чёткость лучше.
А при изменении разрешения оба монитора "мажут" картинку. Просто на CRT это менее заметно из-за того, что он изначально её "мажет". Посмотрите через линзу на экран работающего CRT монитора - увидите, как в некоторых местах статичное изображение "прыгает" между соседними пикселями.
ЮХа: Калибруй - не калибруй., всё равно получишь х...+Писот. Единственное - можно убрать контраст для сохранения зрения.
AZUS6: Слово Synсmaster ассоциируется с CRT.У меня 2 SyncMaster 171s - ЖК - один подключен к компу, другой работает как ТВ при помощи внешнего тюнера.
AZUS6: LCD ничего не излучают в процессе работы, в отличае от CRTНу не знаю. Свой CRT удалось продать ну не за копейки, но деньги в тот момент.
DWD: А посмотрите через линзу на экран своего CRT - увидите триады пикселов.
Это не пикселы. Пиксел - это отображение числа, записанного в видеопамяти, на экране. То, что вы видите в лупу - это ячейки люминофора, нанесённые триадами из трёх разных люминофоров, каждый своего цвета. Они никогда не совпадают с пикселами, ни при каких разрешениях. Нарисуйте в фотошопе картинку - черный лист с размером, равным вашему экрану, в пикселах. Например, 1920х1080 - если у вас такой монитор. В середине поставьте одну точку белого цвета. И посмотрите, что увидите на разных разрешениях. Сравните с ЭЛТ.
В данный момент я на своём рабочем мониторе 1920х1080 невооружённым взглядом вижу пикселы по отдельности, хотя орлиным зрением не отличаюсь. Т.е. у буковок наклонные линии имеют вид ступенек. На своём 19" ЭЛТ я их практически не различал при разрешении 1600х1200, и это мне нравилось гораздо больше, точнее, моим глазам. Хотя я бы не сказал, что эти ступеньки сколь-нибудь улучшают чёткость. Различимость мелких деталей на фотографии или букв в тексте у этих мониторов примерно одинакова. Если кому больше нравится зазубренное изображение - дело вкуса, конечно, но называть это большей чёткостью - заблуждение.
И не стоит разворачивать здесь религиозные войны - история рассудила по своему - место на рабочем столе дороже каких-то там заморочек с пикселами, хотя цель - сделать их невидимыми - не только не достигнута, но и, похоже, теперь забыта. Кому-то даже нравится их видеть, оказывается.
DWD: А посмотрите через линзу на экран своего CRT ......
В ЖК изображение вписиывается пиксель в пиксель, по этому и чёткость лучше.
Долгое время наслушавшись по интету, что жк отстой по сравнению с crt
считал идеалом свой HP Pavilion 17", но трубка подсела, хотя и можно было неск вытянуть,
всё же прикупил лсд ViewSonic 22" - Дык прошло уж пять лет, как прикупил жк,
и до сих не пойму, как мог считать СеРеТе идеалом
хотя всё же и он был не плох (HP Pavilion в те времена, в Россию на прилавки не поставлялись,
бо выпускались лишь для внутренненего рынка США - везли левыми..путями..)
Cherema: Долгое время наслушавшись по интету, что жк отстой по сравнению с crt
Аналогично. Тоже наслушался. Там изображение тормозит, в футболе - шлейф от летящего мяча видно. Пугали страшным словом "интерполяция", DVI-разъемами, которые мало кто видел. Что теплый ламповый ЭЛТ исчезает с прилавков.
Сидел за свои SyncMaster 793MB (CRT), потихоньку подкручивал фокусировку трубы, и думал. Сядет труба, накроется монитор - неужели придется купить эту дрянь? И так думал до тех пор, пока не представилось возможность посмотреть своими глазами. Видео пошло бодренько, тормозов так и не увидел, хотя старался. А главное - до меня дошло - это именно то изображение, какое я хочу видеть. Вооружившись дензнаками, отправился за новым монитором. 15-килограммовый гроб исчез со стола.
Сейчас смешно читать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=51:2 мнения убежденных сторонников CRT. На деле,все обсуждения,что CRT это хорошо,ставят целью лишь прикрытие основной причины,в которой им трудно и стыдно признаться -отсутствие денег на ЖК. Вот и все.
Но цена на 1м2 жилой площади,занимаемой 15-килограммовым ЭЛТ-Монстром существенно превосходит цену ЖК.А здоровье потеряное за ЭЛТ-Монитором -вообще не вернешь.
Видимо, все, кто тут так рьяно нахваливают ЖК, имеют как минимум 22" IPS мониторы с 1920 разрешением, и вспоминают кошмар со старенькой кривой и мутной пятнашкой с севшей трубой с разрешением 800?
Воистину всё познаётся в сравнении!
Если же сидим на 17" с TN-матрицей, то сколько же в вашей жизни впереди прекрасного ещё вас ожидает!