На смену светодиодным лампам скоро придут… светоконденсаторные!
Интересно, что-то реальное, или опять-"британские учёные"
http://ceshka.ru/svetylniki/svetokondensatornye-lampy
Надо сказать что технология, по которой изготовлен этот чудо-полимер совсем не новая, кстати называется она FIPEL (field-induced polymer electroluminescent- технология индуцированных полем электролюминесцентных полимеров) и ученым давно известна.
светильники "Выход" в кинотеатрах - электролюминисцентные. Не знаю устройства, разбирать не доводилось, но, вероятно, как раз "светоконденсаторные".
Нестыковочки есть:
1. "у ученых опытный экзепляр уже работает 11 лет." Че-то долго для новинки.
2. "Такие лампы имеют очень высокий КПД- практически вся энергия в них преобразуется в световую, тепла практически не выделяется." Т.е. КПД близок к 100%. А тут же следом: "Ну и последнее отличительное свойство светоконденсаторных ламп- эффективность. Она выше чем у КЛЛ (компактных люминесцентных ламп) в 2 раза и равняется светодиодным." Т.е. КПД равен светодиодным, и очень далек от 100%.
.
Либо автор статьи не того... либо ученые все же британские.
У меня где-то 7ми сегментник на такой технологии валялся. переднее стекло общее, на заднем электроды. Питание 400 Гц строго переменка (симметричная), при примерно 200 вольтах, ток мизерный. Сетит зеленым - слаба (може дохлая). Зовется вроде ИТЭЛ-ххх-ххх. Имеет вроед ресурс всего в 500 часов по 50% падению яркости.
Выглядит примерно так - толко поболее размером. http://old-details.ru/wp-content/gallery/uzly-bloki-moduli/sb3-396-019.jpg?i=150... Найду сфоткаю.
Первый коммерческий "светоконденсатор" сделали раньше первого коммерческого светодиода. Ещё в шестидесятых их вовсю выпускали всех цветов, включая синий. В СССР индикаторы ИЭЛ, например. В пейджерах подсветка бывает исключительно такая. КПК "Псион". Некоторые телефоны Ericsson, например, R320S. Футболки со встроенными спектроанализаторами. Некоторые наручные часы (после истечения срока действия патента Timex - даже ширпотребные). Светящееся подобие коаксиала (несколько десятков оттенков, кстати).
Кпд никакой, через 2000 часов выдыхается. Критичны к форме напряжения питания. Любое отклонение от синусоидальности - пробой.
Хотя - может, известную технологию просто "подняли". Те же светодиоды известны давно, но такой кпд у них не всегда был столь большим, высокоэффективными их сделали сравнительно недавно. То же касается вакуумно-люминесцентных источников света. Каков кпд кинескопа, "магического глаза" или ВЛИ, объяснять не надо. А контора под названием VU1 недавно выпустила осветительную лампу на "кинескопном" принципе с высоким кпд, я о ней как-то уже рассказывал. Вот и тут могли какую-нибудь рацуху внедрить, и электролюминесцентный конденсатор сделать более эффективным, а возможно, и долговечным.
Num Lock: КПК "Псион"
Ага - валяется такое чуго на 8080 совместимом (вроде) камне. Пищит преобразователь примерзко.
Не, там 68000, вроде.
Преобразователи там хитрые. Я как-то лазил в часы с такой подсветкой и показывал, то там. Сначала преобразователь с дросселем. Понятно, что ничего симметричного с него не снимешь. Поэтому затем выпрямитель с фильтром и H-мост. Получают меандр. Как из него делают синусоиду, подробностей не помню, давно читал. В дешёвых часах, возможно, никак. Меандр и подают.
Одно время электролюминесцентные конденсаторы хотели применять в негатоскопах. А что, плоские, свечение равномерное. Мне кажется, дальше опытных образцов не дошло. Ни одного такого негатоскопа не видел. Только на ЛДС.
Таблички "Выход" ныне в основном светодиодные. Редко попадаются на ЛН и ЛДС. Электролюминесцентные ещё реже (срок службы же). Говорят, бывают и тритиевые. Но, наверное, исключительно на "этом ихнем западе".
"Никаких балластов, дросселей и прочей пускорегулирующей аппаратуры, никаких электронных схем- все предельно просто как у лампы накаливания. Максимум что может быть- это токоограничивающий резистор."
Вот этот резистор и угробит весь КПД. Светодиоды не зря через специальные драйверы запитывают. Можно и через резистор, но тогда проще лампочку накаливания поставить. Вообще-то я надеюсь, что никакого ограничения тока не потребуется. Конденсатор на переменном токе сам будет ограничивать этот ток. Надо просто правильно рассчитать удельную ёмкость на определённое напряжение и частоту.
Сомнения возникают и в отношении мерцания. Вряд ли электролюминесценция -- явление инерционное. Значит будет моргать с частотой сети, а это вызывает стробоскопический эффект и прочие неприятности. Значит надо частоту повышать, а это потребует импульсного преобразователя, а это опять помехи (особенно когда производство станет массовым и переползёт в Китай).
А ещё я очень сомневаюсь в "солнечности" спектра этого электролюминесцентного полимера. Наверняка спектр будет полосчатым, а не непрерывным, так что для чтения или работы с мелкими деталями будет плохим. Пока что лучше галогенки я источника света не видел (кроме Солнца, разумеется).
Да, я скептик. Но я и реалист. Переход от лампочек накаливания к люминесцентным вроде как забота об окружающей среде. Ну, допустим, меньше греем воздух и меньше выбросов тепловых электростанций. Зато куча ртути в лампочках, выбросы химических заводов по производству люминофоров... Сомнительная выгода.
Но, раз заявили, значит в производство запустят. И разрекламируют, какие хорошие эти лампочки. И мы, наконец, узнаем, какие плохие лампочки компактно-люминесцентные. На это будут делать особенный акцент, их начнут запрещать, как сейчас лампы накаливания. Чтобы заставить нас покупать.
У электролюминесцентного конденсатора , в отличие от газоразрядной лампы, нет отрицательного динамического сопротивления. Подавать напряжение сети на него можно и непосредственно. Но если вдруг пробьёт из-за плохой электропрочности диэлектрика, может жахнуть. Да и короткие всплески до нескольких киловольт в сети бывают, что тоже пробоем чревато. Поэтому рационально ставить сопротивление с таким расчётом, чтобы в рабочем режиме на нём рассеивалась совсем незначительная мощность, но в случае пробоя ток оказался ограниченным до безопасной величины.
В принципе, можно и плавкую вставку.
Моргать при 50 Гц, может, и не будет. Я вытаскивал из дохлого телефона ("Моторола"-раскладушка какая-то) электролюминесцентный конденсатор подсветки внешнего ч/б экранчика и включал в сеть. Без сопротивления тоже светил, но я на всякий случай потом его добавил, дабы не жахнуло, если пробьёт. Приятный цвет морской волны. При размахивании "светоконденсатором" стробоскопического эффекта не наблюдалось.
Кстати, при 50 Гц они дольше живут, чем при штатных 200 или 400 (в зависимости от типа), но кпд получается меньше.
А сколько ещё экзотических источников света придумано:
- кинескопообразные (VU1 Corporation);
- безэлектродные (Endura, да и тот же "Фотон");
- газоразрядные с ёскостным возбуждением на частоте сети (Planon);
- с накачкой микроволнами от магнетрона паров серы.
И у всех этих приборов есть свои маленькие ниши.