|
|
|
|
|
AZUS6: Стандартом де-факто после 1961 года стала однотрубная система водяного отопления с верхней разводкой.
это ерунда еще.... вы гляньте на чудо экономии трубэто чудо юдо железо на стене- что гляньте сюда 
отопление с 1-нижней трубой вообще -все батареи сидят на ней-непонятно как пашет вообще???
кто такое придумал |
|
|
|
musor: как пашет вообще
По логике пашет за счет разности плотностей горячей и холодной воды... условие - в радиаторе не должно быть даже капли воздуха. Вода охлаждается, опускается вниз, вытекает, так как на обоих концах давление входное одинаковое, то разность плотностей приводит в движение жидкость внутри радиатора. холодная вытекает, а её место сверху занимает горячая. Ну, во всяком случае, я так понимаю принцип работы. |
|
|
|
AZUS6: однотрубная система
Это как, можно поподробнее?
Стандарты "де факто" в строительстве не применяются, только ГОСТы, СНИПы, СанПин'ы и прочие нормативные документы. |
|
|
|
musor: отопление с 1-нижней трубой вообще -все батареи сидят на ней-непонятно как пашет вообще???
Насос распределяет равномерно, без насоса даже с другим типом конструкции будет не айс совсем |
|
|
|
musor: как пашет вообще??? по закону Ома - паралельное соединение сопротивлений 
труба - маленькое, но далеко не нулевое сопротивление.
батарея - сопротивление побольше. Nintashi: так как на обоих концах давление входное одинаковое тут можно посчитать точнее - http://www.ivtechno.ru/raschet_10
если грубо - на один метр длины 2" трубы, упадёт 0,15м водяного столба. |
|
|
|
AnSi: на один метр длины 2" трубы, упадёт 0,15м водяного столба Эта величина в первую очредь зависит от расхода. В системе отопления расход очень небольшой, соответственно падение напора очень маленькое. Но, как было сказано, не нулевое, и его оказывается достаточно. В старые времена при такой рразводке в точке присоединения прямой трубы ставили трёхходовой кран, позволяющий направить воду или через батарею, или в обход. Чуть позднее краны сэкономили, и стали устраивать пережим на линии между входом и выходом батареи (натурально сплющивалась труба, на половину сечения). Еще позднее - и от этого отказались. И работало. Но... уже без возможности регулирования. А потом появились "современные" батареи, и уже усилиями самоих жильцов их стали устанавливать с шаровыми кранами. Возможность регулирования появилась снова. А теперь появились уже и автоматические регуляторы, устанавливаемые вместо крана. |
|
|
|
Eugene.A, систему показанную musor-ом я то же часто видел-это т.н "административная схема" ,для общественных зданий(в библиотеках,к примеру). В жилых домах-не видел. Скорее всего,она недостаточно эффективна. |
|
|
|
AZUS6: она недостаточно эффективна
Так ведь и экономии труб я что-то не наблюдаю по сравнению с обычной. Обычно один хрен - прямая труба подходит к батарее и обратная, между ними перемычка , на батарею через вентиль. Где экономия-то? |
|
|
|
Вот нашел рисунок ,поясняющий в сравнении обеих систем.http://s018.radikal.ru/i502/1302/0b/abfe8b4ce498.jpg
|
|
|
|
Eugene.A: AZUS6: однотрубная системаЭто как, можно поподробнее? 
У меня.. по правой верхней.
Шкварит так, что приходится часто перекрывать верхний вентиль на радиаторе
(на сегодня уже тредий день в одной из комнат (дом. офис) как перекрыл вообще,
радиаторы холодные, а в комнате за +25 от компа, тв ящика, соседних > комната и т.д |
|
|
|
|
