Какие фильмы можно посмотреть радиолюбителю...и не только
m-blik: Бг-ы! Посмотрим!
Просмотрел все сезоны на одном дыхании. 
Есть подобный сериал комедия, бессильные.
Ну на такое фильм снять сложно. Поэтому токо текст. Да и я бы хуливуду такое не доверил бы снимать. 
Не комментирую чё эт такое, но есть там.... Срединные миры продвинутые, не высшие. Но по крайней мере цена терраформирования(это не планетостроение, это ещё дороже и эти цивилизации только пользуются теми что сделаны высшими, поэтому только терраформирование имеют, а технологий супа у них нет, не бульдозером сгребать кучку, а из ничего создавать) озвучена в относ единицах и почему Земля вот по этой цене терраформирования относится к неразвитым высшим мирам. Но и от пиратства естественно не застрахована. Так же сумбур по классам техники, но хоть названия правильные и определения то же, только названы на свой лад. Хотя высшим мирам эти все их "технологии" всё равно чушь. Срединные миры с упором на войну высоко не поднимутся и долго не проживут. Нам не надь. У нас и так всё есть.
А, вот отсюда. Ну как блокбастырь разве что пачитать.
https://www.litmir.me/bd/?b=216170
Тут то же суслика ищут. В сов мультике. Оказалось барсук.Продолжаем тему про конденсаторы и переводя на юмор и мульт. Детьми все были, а в науку не все попали. Вот и ищем даже в такой информации. Кого кого суслика. С 9 мин50с.
">
PS А его там кстати и нету.Облом.
Tadas: А что насяёт запутываня - так современная физика ничего в этом плане не распутала. Скорее наоборот.
Позволю заметить что глубина понимания путаницы зависит от вас, а не от состояния современной физики. 
Другими словами домохозяйка не может корректно констатировать факт чего распутала современная физика, а чего запутала современная физика.
Лично от себя расширю ответ, объяснение магнитного поля через взаимодействие заряженных частиц движущихся в пространстве для меня куда более приемлемо чем некий постулат о наличии этого поля как такового. Само собой я в практике буду пользоваться старыми добрыми формулами и понятиями которые оперируют с индукцией и амперами, т.к. я домохозяйка и этих старых добрых "законов" мне более чем достаточно в своей домохозяйкой деятельности, но чисто теоретически мне намного удобнее знать что магнитное поле с большой вероятностью это всего лишь выдуманное поле для облегчения описания электростатики и электродинамики.
Собственно та же песня, с направлением движения тока в проводниках, многие знают что электрон отрицательно заряжен, значит ток от источника постоянного напряжения протекает по направлению от минуса к плюсу, а не так как все это делают в учебниках, т.е. в общеобразовательной литературе (и не только) ток рисуют от плюса к минусу, по факту это не так. И этот факт особо никому не мешает рисовать направление протекания тока от плюса к минусу, та же песня и с магнитным полем, есть оно, или нет его на самом деле, но есть ряд задач где с помощью магнитного поля можно решить задачу очень просто, и мало кого это будет волновать что задача решена с помощью величины которой на самом деле нет. Главное ведь получить правильный ответ.
В общем для меня как для домохозяйки.... я в лекции услышал новую для себя информацию которая меня впечатлила и я её принял к сведению для размышлений и коррекции некоторых моделей своего мировосприятия. Заявлять что это всё запутывание запутанного я не возьмусь, т.к. для меня некоторые вопросы на оборот не запутали, а распутали, ну это уже как я говорил в начале, проблема восприятии самого индивидуума, а не проблема как таковая. Некоторым достаточно одного простого постулата который объясняет всё и вся, и они не парятся особо о проблеме запутано всё или не запутано.
Tadas: Кто нибудь знает какие нибудь результаты исследований на БАК, которые дали практический выход ?
Как я помню его строили что бы доказать бозон Хиггса, сам бозон доказали и теперь ищут другие частицы которые опровергли бы или подтвердили бы стандартную модель. Там в стандартной модели есть вопросы на которые желательно получить ответы. Сугубо о практическом выходе можно рассудить с другой стороны - это сложный проект и в нём задействованы самые передовые технологии всего человечества, много умных людей получают зарплату и много предприятий выпускают специфическую аппаратуру т.е. опять же зарабатывают деньги и эти люди по мимо исследований в своей совокупности толкают прикладную науку и практику в перёд, т.е. сам процесс развития науки так или иначе даёт преимущество при решении прикладных задач, т.к. есть люди и технологии которые способны решать новые прикладные задачи. Если остановить процесс развития науки по критерию полезного выхода, то велика вероятность получить застой и сваливание человечества в средние века.
Ух сколько умных слов
Link: Лично от себя расширю ответ, объяснение магнитного поля через взаимодействие заряженных частиц движущихся в пространстве для меня куда более приемлемо чем некий постулат о наличии этого поля как такового.
В пространстве, говорите, заряженных, движущихся ... Странно, что этого раньше не знали.
М.Фарадей это обнаружил с помощью куска проволоки, магнитной стрелки и батарейки
А в постоянном магните заряженные частицы ни в каком пространстве не движутся, а только мирно вращаются вокруг ядер (если планетарную модель атома считать верной). Но магнитное поле присутствует.
Ну а социально-экономическая часть о практическом выходе от БАК - это сказать нечего было, но очень хотелось
А лектор мне понравился, вот такие люди и должны преподавать физику. Глубокое знание и умение преподнести в одном флаконе не столь часто встречаются.
Однако мы сильно отклонились от темы. Лучше завести новую, а то ЮХа с шашкой сейчас налетит