Свежие обсуждения
Не про радио

Метеорит над Челябинском

1 6 8

АК: http://ru.wikipedia.org/wiki/Болид
Ни слова о том, что они могут взрываться в атмосфере.

Как это ни слова? А вот это оттуда: "15 февраля 2013 года вошёл в атмосферу над северными регионами Казахстана крупный болид, полёт которого завершился взрывом над Челябинском на высоте около 10 км. Воздушной волной были выбиты стёкла в домах, обрушилась кровля цеха готовой продукции Челябинского цинкового завода. Найдены предполагаемые места падения обломков метеорита, учёные скоро приступят к их исследованию".

 

В ямантау целились.

 

Вот в тему: #"> #

 

Тут то же обсуждают http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=60107&st=40&gopid=527768#entry527768. Не однозначные выводы.

 

Люди никогда не были на природе, не встречали рассвет на реке и вообще редко поднимают голову к небу. Такой цвет бывает у облаков, когда восходит солнце или на закате. Там на видео хорошо видна полоска зари на горизонте. Причём тут гептил, натрий и другие элементы таблицы Менделеева?

 

А вот что-то я не пойму насчёт инверсионного следа. Чёткое такое разделение на два симметричных зеркально хвоста.. небесные камни же обычно вращаются, пусть и неторопливо, след должен быть один, достаточно рваный и беспорядочный.

 

Распался камушек на две части.

 

JAS: небесные камни же обычно вращаются, пусть и неторопливо

Интересно, как можно вращаться "неторопливо" на скорости 600 км/сек?

 

Два небесных тела в какой то момент сблизились и взорвались. Картинка подобная ТМ (тунгусский метеорит) - в эпицентре вывала леса БЕЗПОЛЕЗНО искать болид, ибо его там попросту нет. Был воздушный ядерный взрыв, а сам ТМ-болид упал за сотню км дальше по траектории.

 

Насчет раздвоенного следа: на форуме у астрономов сошлись на том, что это результат конвективного подьёма более нагретой сердцевины с образованием 2 вихрей по бокам.