|
|
|
|
|
ПВГ: Это у Вас лёд неправильный.
А я про горы в Узбекистане летом. "Лёд" там действительно был "неправильный".  Сплошные остроторчащие камни, просто камни с острыми кромками. |
|
|
|
angren68: Сплошные остроторчащие камни, просто камни с острыми кромками.
У каждого свои мысли и ассоциации. |
|
|
|
Неплохую горку в Абхазии насыпало  https://www.ekhokavkaza.com/a/31184327.html |
|
|
|
angren68: Импульс в ПРАВИЛЬНУЮ сторону
Верно. Вопрос в величине импульса. Чтобы тело упало на Солнце с Земли, ему надо придать скорость назад по земной орбите около 30 км/с. То есть, остановить его. Дальше Солнце притянет.
А вот чтобы улететь из солнечной системы нахер, достаточно придать скорость 16 км/с, но уже вперед по земной орбите.
Ну да, не на порядок, но в 2 раза.
По спирали, кстати, в пространстве ничто не летает. Только по эллипсу (включая его крайности - круг и параболу). |
|
|
|
Andrew55: Чтобы тело упало на Солнце с Земли, ему надо придать скорость назад по земной орбите около 30 км/с. То есть, остановить его
Полностью останавливать необязательно. Достаточно снизить скорость до такой величины, чтобы предмет перешёл на Гомановскую переходную орбиту с перигелием чуть ниже, чем радиус Солнца. Как раз тот самый полуэллипс . Но всё равно импульс нужен довольно большой. Будем считать? |
|
|
|
angren68: предмет можно подкинуть только до определённой высоты, выше не подкинуть
Это зависит от скорости подкидывания. Вопрос в том, что сила притяжения очень быстро убывает с высотой (расстоянием), по мнению Ньютона - в квадратичной зависимости. Именно поэтому явно некорректно сравнение с подъемом в гору. |
|
|
|
Andrew55: По спирали, кстати, в пространстве ничто не летает.
В чистом пространстве, Вы правы, не летают. Но в верхних слоях атмосферы именно так и происходит. Полёт на Солнце, конечно, не тот случай. |
|
|
|
Der_Igel: с перигелием чуть ниже, чем радиус Солнца
Ну так это как раз и получится "почти остановить".
|
|
|
|
Согласен, разница маленькая.
Короче, всем, кто хочет хоть чуть-чуть быть в теме, рекомендую читать Левантовского "Механика космического полёта в элементарном изложении". Широко доступна в сети. Там и реальные исторические примеры хорошо описаны. |
|
|
|
Во времена нашего детства мы начинали с Перельмана. Сколько он изданий выдержал! И вот, надо же - наконец-то оказался невостребованным. Теперь понятие "идеальный потребитель" таких вещей не предполагает. |
|
|
|
|