Полёты в космос

ex-Razaex: по киноплёнке оценивать тангаж, рысканье, вращение.

+1 !

Eugene.A: https://alex-anpilogov.livejournal.com/74638.html

И где тут черные створки: _https://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1388254322_64435300.jpg

Грузовой отсек размерами 18,3 х 4,6 м и объемом 339,8 куб. м снабжен «трёхколенным» манипулятором длиной 15,3 м. При открытии створок отсека вместе с ними поворачиваются в рабочее положение радиаторы системы охлаждения. Отражательная способность панелей радиаторов такова, что они остаются холодными, даже когда на них светит Солнце.

А это ракета Брауна летала в космос? Там было что охлаждать?

Фотошоп :) Стёкла кабины тоже в чёрный цвет покрашены? :)

Eugene.A: А это ракета Брауна летала в космос? Там было что охлаждать?

Однако, это вы вбросили вопрос-утверждение: 

> Помните, американцы раскрашивали свои космические аппараты чёрными и белыми клетками. Как думаете, зачем?

Евгений, а здесь почему радиаторы не чёрные? И, похоже, по отражению ниже оранжевого овала, даже зеркальные.

impulsite.ru: Отражательная способность панелей радиаторов такова, что они остаются холодными, даже когда на них светит Солнце.

Вообще-то то, что хорошо отражает, плохо излучает (белое, зеркальное). И наоборот - то, что хорошо излучает, то и хорошо поглощает (черное). Идеальный радиатор должен быть зеркальным со стороны Солнца и черным со стороны открытого космоса.

я бы в этом оффтопе поставил точку:  для излучающей поверхности без разницы, какой она имеет цвет. Имеет значение только площадь поверхности и разница температур этой поверхности и среды, в которую осуществляется излучение.

Для способности излучать лишнее тепло, без разницы, какого цвета радиатор.

Для космоса, где Солнце греет неплохо, лучше, если радиатор не черный. Не потребуется гасить собственный нагрев радиатора Солнцем.

Андрей 1812: что хорошо отражает, плохо излучает (белое, зеркальное). И наоборот - то, что хорошо излучает, то и хорошо поглощает (черное)

Это не миф? Есть расчеты и измерения это подтверждающие?