Полёты в космос

Скорей всего в дальнейшем от ракет для выведения на орбиту откажутся.
Даже сейчас есть куча альтернативных проэктов http://ru.wikipedia.org/wiki/Безракетный_космический_за�....
При большой стоимости постройки стоимость доставки резко уменьшается.
"Поскольку теоретически возможная минимальная стоимость энергии меньше на порядок, возможно значительное снижение стоимости. Для обживания космического пространства, то есть исследования и колонизации космоса, требуются намного более дешёвые методы запуска, а также способ предотвращения серьёзного вреда атмосфере со стороны тысяч, а возможно и миллионов запусков."
Так что возможно в космос будем ездить на трамвае - самый чистый вид транспорта

Num Lock, Нейтроны неважно задерживаются плотными материалами, во всяком случае свинец хуже,чем полиэтилен, из которого под действием нейтронов получается гамма, которую в свою очередь неплохо отрежет свинец. Сильно упрощаю суть явления,естественно,для 'на пальцах объяснить'...а вот идея с тросом очень даже небезинтересная,но вижу проблему стабильности такой связки,длинная 'веревка' склонна будет пружинить и в итоге оба блока окажутся обмотаными...хотя...если использовать материал с памятью...взаимные усилия небольшие...что то в этом определенно есть.

alexleon4: Даже сейчас есть куча альтернативных проэктов

К сожалению они реализуемы только теоретически практических наработок по ним пока ноль. Некоторые вроде космического лифта нереализуемы по факту отсутствия материалов с нужными свойствами. Да и при стротельстве лифта того-же в космос надо чем-то забрасывать не десятки, а тысячи тонн материалов.

Rob: а вот идея с тросом очень даже небезинтересная,но вижу проблему стабильности такой связки

Проводились таковые эксперименты путем закрутки связки аппаратов вокруг общего центра масс. Но смысл отдаления реактора на приемлимые по конструктивным соображениям десятки метров это скорее для обеспечение безопасности на случай аварийных ситуаций, нежели для защиты от излучения.

Wladimir_TS, центробежная стабилизация проще, это верно, но так ,при изрядной длинне ,будут либо большие нагрузки на трос,либо обороты ну очень небольшие...думается десяток другой метров не решит проблему защиты от 'горячего', это же чернобыль под боком...
---
Коли уж пошел такой мозговой штурм,предложу собственную 'чушь'- шланг.
Как это мыслю - блоки расходятся разматывая тонкий полимерный шланг состоящий из пленки с двумя широкими электропроводными полосами. На номинальном расстоянии наполняется газом (остатки топлива из ярд может пойдут? Всегда ведь в баке остается подлизать...),и после расправки этой уже трубы подается ток (уж этого добра должно хватать) . Труба изменяет свойства от нагрева- твердеет. После чего можно очень осторожно раскрутить всю систему вокруг общей продольной оси,за ради стабильности самой трубы,ведь газ она потеряет постепенно, а натянутые стенки обязательно нужны,для жесткости трубы.

Rob: мозговой штурм,предложу собственную 'чушь'

Слова то какие знают про чушь. Онанизм головного мозга это. От этих идей ничего путного не рождается. Займитесь лучше силовой установкой как электрики. А уж чёрную дыру мы как нибудь Вам из Церна выкатим или по башке швейцарцам надаём если заартачаться, на хрена туда столько наших отправляли. Вот сможете создать и запитать электрическую двигательную установку будет Вам спасибо на всю грудь, это Вам а не "шланг идеи" рассматривать.

Если уж шланг, то провода и не нужны. По нему можно подавать теплоноситель, а в "вояджерном модуле" разместить батарею термопар.
Только из чего делать шланг, чтобы при нагреве твердел? ПВХ, например, наоборот, твердеет на морозе.
А можно просто сделать "вояджерный модуль" на нувисторах. Тогда его ни на какой километр отдалять не придётся. Ему будет "по фигу" всё: и облучение, и вибрация.
Главное - придумать нувисторы со сверхбольшим ресурсом.

viczai, Знаете, сейчас может НИЧЕГО подобного и нет, но можете поручится,что через пару веков не появится? Человеку каменного века идея фонарика на ледах показалась бы очередным 'мозговым онанизмом', лучше уж пойти очередного саблезубого завалить и суперожерелье сделать. Из зубов- самое спасибо на всю грудь,почет и уважение окружающих...нет уж,лучше я того махаройда изловлю,аж две штуки,и потомство будет охранять и меня,и мое племя от их диких сородичей, да еще как транспорт неплохо,ну подстилку из шерсти,плюс антилопы кусок изрядный каждый день,к которой самому не подступиться из-за рогов...племя против? У племени проблемы...ГРРР- ЭТО МОЯ КИСО ,АДНАКА!
А что электротяги...дык и создавать ее что? Она уже есть. В том числе и любительские имеются,импульсный двигатель ,для примера,уже любители гауссганов создали. А я лучше построю им место жительства,дабы создавать можно было с удобствами. Считаю так - каждому свое дело, но идеи каждый может вываливать любые, специалисты разберутся есть ли в них рациональное зерно,пускай даже и в малой части.
Num Lock, Насчет пленки я условно выразился,но знаю что есть материал на основе стекловолокна,весьма стойкий в космосе, еще советская разработка. Одно но -боялся резких механических рывков,потому не пошел в дело.
С теплоносителем не могу согласиться,это ведь километр его гнать...зачем? проще металлизировать полосами сам шланг и пускай себе гонит энергию.
Кстати, почему не гнать энергию вовсе без проводоков, в виде свч-луча или используя шланг как волновод? У реактора хватит мощности и на любые потребности относительно небольшого аппарата, и на большие потери по дороге к потребителю.
Что до нувисторов,то с лампами в космосе здорово - космос полон вакуумом,удобно, нет нужды в индивидуальном корпусе,работает,и наши испытывали,и американцы,...но габариты и вес портят все удовольствие, помнится не в ресурсе проблема была,почему отказались.

На "Вояджере" ЛБВ есть, и, если не ошибаюсь, как раз безбаллонные - космический вакуум используют.

Лампе почти половина века...насколько понимаю ,использована где то в связном блоке. Думаю в те времена выбор в пользу лампы был адекватен,дубовость непревзойденная для дальнобоя,сейчас же уже привыкли к чипу в 20 грамм,который запросто заменяет ящик в половину тонны,и надежностью как минимум не меньше.

Атмосфера не выдержит потребного запуска ракет даже при строительстве лунной базы.
А ведь ещё и людей надо снабжать и менять.
Так что или экология или дышите попой
Космическое пространство - это неисчерпаемый источник как энергии, материалов для хозяйственных нужд,.. так и Знаний… Но порог вхождения в космос высокий.
А ракета даже химическая - очень грязный и дорогой способ доставки грузов на орбиту.
Так что без прорыва в науке серьёзного освоения космоса не будет.
10-15 человек в космосе - это не освоение, но современный максимум.
Требуется десятки и сотни тысяч человек.
На химической тяге их туда не забросить.