Полёты в космос

Tadas: мультифильма

Вы уверены, что это не запись с камер, установленных на автомобиле?

Красивое шоу, если быть честным. Да, круто, зрелищно. Но... Есть нехилая ложка дёгтя во всём этом. Мягко выражаясь, летит оно так, что толком никто не знает, куда и как. Со всей дури метнули бессмысленную железяку куда попало.
Американский химик Уильям Кэрролл из Индианского университета в США сообщил, что автомобиль Tesla Roadster, запущенный в космос компанией SpaceX, даже если сможет избежать столкновения с крупными космическими объектами, будет разрушен радиацией.

Об этом пишет LiveScience.

Ученый напоминает, что поверхность нашей планеты, в отличие от внеземного пространства, защищена от космической радиации и солнечных лучей магнитным полем и атмосферой.

По его словам, если автомобиль и сможет избежать каких-либо серьезных столкновений, маловероятно то, что он не столкнется с микрометеоритами и другим космическим мусором. Но даже если предположить, что в результате столкновений он не полностью разрушится, его в итоге все равно уничтожит радиация.

«В космосе все органические соединения будут подвергнуты разрушающему воздействию разных видов радиации», — говорит химик.

Кэррол отмечает, что в отправленной к Марсу Tesla к органике относится каркас из углеродного волокна и пластмассовые детали. По мнению ученого, космическая радиация приведет к тому, что машина начнет распадаться на куски.

«В подобных условиях я бы не отвел этим деталям и года», — заявил Кэрролл. (c)

То angren68. Так и не ставилась задача сохранить машину на века. Последним этапом миссии было толкнуть машину с орбиты Земли на свою орбиту. Толкнули. А то, что толкнули не так точно, так это не ошибка, а погрешность толчка. Если б на месте автомобиля был дорогостоящий космический аппарат, который надо было обязательно вывести на правильную орбиту, то на этом аппарате стояли бы корректирующие двигатели. Я так это понимаю.
Аналогичная ситуация, когда мы бросаем камень в цель, иногда попадем, а чаще - нет. А вот если б на камне стоял реактивный двигатель с системой наведения... то даже при первоначальном не точном толчке камня, камень попал бы в цель.

С точки зрения полезности электромобиль это самый худший вариант. Хотя бы догадались снять с него тяжеленные аккумуляторы и моторы? На внешний вид новейшего космического объекта они никак не влияют.

В Америке сейчас три часа ночи, в Киеве 10 утра, в Москве 11.
Через шесть часов в америке будет 9 утра, так что ожидаем новых фотографий к 17-ти часам по московскому времени, а может и раньше.
https://www.flickr.com/photos/spacex
Но Землю "поймать" будет все труднее.

Mastak: Хотя бы догадались снять с него тяжеленные аккумуляторы и моторы?

Как раз наоборот. Им нада была полезная нагрузка в несколько тонн чтобы протестировать грузоподъёмность.

Так и это всего 2т против заявленных 64.

Falcon Heavy переводится, как "тяжелый сокол".

Razaex: Так и это всего 2т против заявленных 64.

64т на низкую земную орбиту без возвращения частей на землю. К Марсу меньше.
Из википедии:
Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (в невозвращаемом варианте; при условии возвращения на Землю боковых ускорителей и первой ступени — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т[2]), до 26,7 т на геопереходную орбиту (при возвращении первой ступени и боковых ускорителей — до 8 т[источник?] на ГПО, при возвращении только боковых ускорителей — до 16 т[источник?] на ГПО), до 16,8 т — на отлётную траекторию к Марсу и до 3,5 т — на отлётную траекторию к Плутону (при современном или близком к таковому положении последнего на орбите)[3].

АК: А то, что толкнули не так точно, так это не ошибка, а погрешность толчка.

А по мне, это одно и то же. Сейчас много чего вокруг Земли летает. Не ровен час, могли такую "погрешность толчка" получить, что мало бы не показалось. Конечно, вероятность такого случая бесконечно мала, но всё же.