Полёты в космос

Не многие умеют так хорошо убеждать, как Тадас. Но, пока его нет :), замечу, что в Цитате на истину похожи лишь сажа и АЧТ. Бетон же с красками должны быть меньше 0,9. В том списке или ошибка, или имеет значение матовость/глянцевость поверхности, или я ничего не понимаю :).

Из школьного курса физики запомнилось, что горячий предмет остывает быстрее белого, а холодный предмет нагреется быстрее белого.
Всегда считал, что батареи отопления следовало бы красить в чёрный цвет. Даже видел в квартирах у людей чёрные батареи, вот только не удосужился уточнить, зачем? Для красоты или для отопления :) ? 
Нанесение краски на радиаторы для транзисторов до сих пор вызывает у меня недоумение, ведь краска мешает теплообмену. Особенно при том, что сделать железяку чёрной, не применяя краску, не составляет труда.
Интересно, что вопросы охлаждения/нагрева космических аппаратов были решены ещё лет 60 назад, а мы до сих пор не знаем их решения.

Цвет в видимом диапазоне и в инфракрасном понятия несопоставимые. Истиной является только то, что чёрная поверхность излучает хорошо, а зеркальная - плохо. И то, что интенсивность излучения абсолютно чёрного тела пропорциональна четвёртой степени разности температур. Поэтому я и написал, что перекрашивать белые батареи в чёрный цвет толку мало, лучше добавить секций. Мала разность температур и разница в излучении чёрной и белой красок. Но и полировать их не стоит.

Однако отражательная способность чёрной и белой красок для солнечных лучей весьма разная, т.к. белая краска отражает существенную часть спектра, а чёрная поглощает весь спектр. И это используется при окрашивании частей космических аппаратов.

Замёрзли космонавты - повернули свой космический корабль чёрным боком к солнцу. А если стало жарко - повернулись к солнцу белым боком. :)

impulsite.ru: Попробуйте меня переубедить.

А оно мне надо ?

Вот здесь полезная информация

СТЕПЕНЬ ЧЕРНОТЫ И ПОГЛОЩАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОС...

Только ее надо осознать и переварить :)

impulsite.ru: Только я ожидал более адекватного ответа, "сколько точно в граммах?" т.е. в тоннах полезной нагрузки. У вас есть такие данные? Приведите для всех запусков США (можно отдельно Фалконы) и России в 2017 и 2018 году. 

Так никто не считает - в зависимости от орбиты масса полезной нагрузки, которую может вывести носитель, отличается в разы.

Vovikus: Замёрзли космонавты - повернули свой космический корабль чёрным боком к солнцу. А если стало жарко - повернулись к солнцу белым боком. :)

"Кроме того, скафандр был наполовину серебряный, наполовину черный. Повернешься черной стороной к солнцу — начинаешь потеть, повернешься серебряной — по телу пробегает приятная прохлада. Пирксу это показалось не слишком-то удачной выдумкой: ведь не всегда можно повернуться к солнцу как захочешь. Задом наперед идти, что ли?

Русские ученые расхохотались. Они показали переключатель на груди: он перемещал цвета. Можно было сделать скафандр черным спереди, а серебряным сзади, и наоборот. Интересен был и способ, каким перемещались цвета. Узкое пространство между прозрачной внешней оболочкой из твердого пластика и собственно корпусом скафандра заполнялось двумя разными видами красителей или, скорее, полужидких веществ, приготовленных на алюминии и на угле. А перемещались они просто под давлением кислорода, поступавшего из аппарата для дыхания."   С.Лем, "Условный рефлекс"

серега83: Так никто не считает - в зависимости от орбиты масса полезной нагрузки, которую может вывести носитель, отличается в разы

Т.е. совершенно бесполезный запуск автомобиля Тесла, куда-то там в молоко засчитывается в баланс запусков CША. 

Я вам  и предложил, посчитать и сравнить какой груз был поднят на приземные орбиты американцами и русскими, а вы начали отмазываться. Не стесняйтесь, ведь должно быть что у американцев больше. Но так ли это? 

Вам понятие КПД известно? так вот такое условное сравнение работы выполненной русскими и американцами покажет, много ли пользы от бОльшего количества запусков. 

Или вам слабо посчитать? Вы же специалист по американской космонавтике, или так, мимо проходили?

К примеру, заявляется, что Falcon Heavy может поднимать 60 тонн, однако, доказать это нечем. Полторы тонны Теслы никак не подтверждает способности Falcon Heavy. Блеф.

Аналогично, заявлялось, что Сатурн 5 мог поднимать 140 тонн. Однако, доказан только подъем на НОО только лаборатории Skylab. Это вес около 77 тонн. Отсюда подъем лунных кораблей Аполлонов и вывод их на лунную орбиту - сильно под вопросом...

серега83: Ни советские, на российские космонавты или официальные лица никогда не ставили под сомнение тот факт, что американцы были на Луне.

аргумент уровня детского сада. Типичный конформизм. "Все говорят, что кубик черный, и я буду говорить, что он черный".