|
|
Я уже показывал, но в другой теме; в этой тексту самое место: Вещи, дела и деньги. Когда-то давно люди делали Вещи. Некоторые из них посвящали этому жизнь, это становилось их Делом, и они зарабатывали этим Деньги. Но на первом месте были Вещи - люди гордились своими Вещами, старались делать их лучше, и рассказывали друг другу: «Смотри, какую Вещь я сделал!». Люди чувствовали себя Творцами, создавая что-то из ничего, и видели, что выходит хорошо. И Вещи тогда были красивыми, крепкими, удобными, и служили долго. Некоторые и посейчас служат. Потом люди стали делать Дела. Вещи отошли на второй план, главным стало Дело. В рамках Дела можно было делать хорошие Вещи, так-себе-Вещи, или даже совсем не Вещи, лишь бы Дело росло и процветало. И самые огромные, матерые, мощные Дела выросли именно в ту пору. Люди уже чувствовали себя не столько Творцами, сколько Управляющими Делом, но это было их Дело и они им гордились. Вещи в эту пору стали уже не так хороши - они стали придатками к Делам, все еще качественными, но одинаковыми и скучными. А потом люди стали делать Деньги. Дело отошло на второй план, а Вещи в суете и вовсе забылись. Ведь для того, чтобы делать Деньги, Вещи совершенно не нужны - Деньги делают из денег. Гордые и важные Дела превратились в скучные механизмы делания Денег из денег через деньги, и стало уже неважно, кто создал это Дело, зачем и с какой целью. Деньги сами себе цель, средство и результат, и делать их легче чем Дело, не говоря уже о Вещах. Поэтому постепенно в мире становилось все меньше Вещей и все больше пластикового одноразового говна, ни годного ни на что, кроме того, как быть выброшенным в помойку. Поэтому вскоре в мире стало очень-очень много помоек, очень-очень мало Дел, а Вещей почти совсем не осталось. Зато стало очень-очень много Денег, и те, кто их делает, очень этому радовались, но, правда, уже не чувствовали себя ни Творцами, ни Управляющими, да и не гордились особо - чем тут гордится, это ведь всего лишь Деньги… Правда, вскоре оказалось, что без вещей жить не очень удобно. Одноразовое пластиковое говно может заменить некоторые Вещи, но ненадолго и не все. Некоторое время казалось, что все хорошо - ведь Вещи сделанные давно, в те времена, когда люди делали именно их, служили очень долго. Но, когда они все-таки начали ломаться, то вдруг оказалось, что одноразовые пластиковые машины еще туда-сюда, а вот одноразовые пластиковые ракеты, реакторы, турбины и плотины - уже как-то не очень. Но люди продолжали лихорадочно делать Деньги - им казалось, что за деньги можно купить Вещи. Однако вдруг выяснилось, что за Деньги можно купить только одноразовое пластиковое говно, потому что делать Вещи некому - все делают Деньги. Те, кто умел делать Вещи все уже умерли от старости, их дети, умевшие делать Дело уже на пенсии, а их внуки уже умеют делать только Деньги. Вот так и скатился тот мир в сраное говно, превратившись в одну большую помойку, по которому бегали никому не нужные люди люди с охапками никому ненужных денег. Но даже за все Деньги мира нельзя было купить и одной Вещи. Автор: Павел Иевлев http://semiurg.ru/2011/10/21/veshhi-dela-i-dengi-skazka/
|
|
|
|
AZUS6: В науке и жизни 1993-04 интересно написано (даже не поленился прогнать через fineReader),т .к многие тут (в т.ч и я) любят поговорить про пылесосыИСТОРИЯ ВЕЧНОГО ПЫЛЕСОСА
Предлагаем вашему вниманию реферат статьи инженера Вольфганга Фолькродта, сотрудника одного из крупных немецких электротехнических концернов. Статья опубликована в журнале «Натур». Тема статьи актуальна и для нас, если мы не хотим повторять чужие ошибки.
Недавно, пишет автор, я встретил на улице знакомого механика, специалиста по бытовым электроприборам. Он рассказал, что идет от одной старушки, у
которой чинил пылесос выпуска 1936 года. В мастерской за ремонт не взялись, сказав, что не имеют запасных частей для такой старой модели. А на деле-то надо было лишь заменить угольные щетки электродвигателя, стандарт на которые в Германии не менялся уже много десятилетий, так что по размерам подходят и изготовленные сегодня. Фрау Зайдель, хозяйка пылесоса, не хотела выбрасывать старый, но вполне устраивающий ее прибор в металлическом корпусе, проработавший без проблем 56 лет, и менять его на современную «мыльницу», которая прослужит не более десяти лет, а потом окажется непригодной для ремонта.
Да, современная бытовая техника рассчитана не на долгую службу, а скорее на одновременный отказ всех частей, чтобы владелец был вынужден выбросить прибор и купить новый. Это выгоднее производителям и позволяет им задолго планировать размер сбыта. Запчасти к каждой модели также производятся лишь до определенного срока. Сама конструкция зачастую не рассчитана на ремонт, детали соединяются не винтами и гайками, а заклепками, точечной электросваркой или клеем, так что разобрать прибор нельзя. Казалось бы, расточительность такой стратегии оправдывается ускорением технического прогресса. Не всегда! Я, как специалист по электронике, много лет побуждал конструкторов пылесосов начать встраивать в новые модели несложный регулятор мощности на тиристорах. При чистке, например, тонких гардин вся мощность двигателя не нужна и даже вредна, так как нежная ткань будет затягиваться в щетку и рваться. Чтобы избежать этого, сейчас на трубе пылесоса имеется отверстие, которое обычно закрыто поворотной манжеткой. Если открыть отверстие, часть воздушной струи будет входить через него, а не через щетку, и сила втягивания ткани в щетку уменьшится. Но гораздо рациональнее было бы встроить в пылесос регулятор мощности и просто уменьшать в таких случаях мощность мотора, что даст экономию электроэнергии — небольшую, но в сумме по всем квартирам заметную для страны. Однако мне постоянно отвечали, что это будет слишком дорого и сложно. Сдвинуть дело, с мертвой точки удалось только тогда, когда я чисто случайно обнаружил в магазине одну из первых моделей электродрели с - тиристорным регулятором числа оборотов. Наглядный пример конкурирующей фирмы убедил конструкторов.
Вот какая история произошла недавно с моим знакомым инженером, который занимался конструированием пылесосов лет сорок. На техсовет он пришел с высокой стремянкой и, забравшись на нее, сбросил с высоты трех метров современный пылесос в пластмассовом корпусе. Корпус разлетелся, посыпались детали, словом, полный крах. Затем он сбросил с той же высоты изготовленный им новый пылесос в корпусе из металла — на корпусе осталась лишь небольшая вмятина, металлическими, литыми были и корпуса всасывающих щеток.
Инженер включил свой прибор в сеть. Раздалось необычайно тихое жужжание — солидный металлический корпус заглушал шум мотора и вентилятора. Изобретатель нажал кнопку на корпусе, и из пылесоса полилась музыка. Она почти заглушила шум пылесоса. Оказывается, в него был встроен УКВ-приемник. Аудитория разразилась аплодисментами, уж очень наглядно было продемонстрировано преимущество металлического корпуса. Участники совещания тут же прикинули, что расходы на добавление к пылесосу приемника составили всего около 20 марок, а развернув рекламную кампанию («пылесос для современной хозяйки», «вы убираете — и одновременно отдыхаете»), можно повысить цену и обычного пластмассового пылесоса марок на 80 — 100. Правда, он немилосердно гудит...
Но когда первые восторги приутихли, посыпались неприятные вопросы: как вам пришло в голову использовать вме-
сто дешевой пластмассы металл? Ведь это технический регресс!
Однако металлический корпус в отличие от стареющей и уже через десять лет теряющей прочность пластмассы прослужит несколько десятилетий. После окончания срока службы металл легче снова пустить в дело, чем пластик. Наконец, металлический пылесос меньше шумит.
Противники «старой новинки» возразили: но он окажется вдвое дороже. Действительно, современный пылесос в пластмассовом корпусе стоит в Германии порядка 200 марок. Однако металлическая модель прослужит не 10, а все 50 лет. За это время семье пришлось бы купить 5 обычных пылесосов, затратив (если даже не учитывать инфляцию) 1000 марок вместо однократного расхода в 400 марок. Если и другие части, кроме корпуса, изготовить немного прочнее, ремонт за эти полвека вряд ли понадобится.
Но тут выступил представитель отдела сбыта и наголову разбил заманчивый проект. Начать выпускать пылесос-долгожитель, сказал он, было бы самоубийством для фирмы. Если на рынке появится пылесос, служащий полвека вместо десяти лет, вскоре в пять раз упадет спрос. Многие узлы и детали делаются на автоматах и автоматических линиях. Вместо пяти дней в неделю эта дорогостоящая машинерия отныне будет работать один день. А куда прикажете девать рабочих?
Конструктор еще пытался спорить, доказывал, что сэкономится сырье и энергия, что сократятся объемы отходов на свалках, что когда-то надо же начинать отказываться от привычки к «одноразовой» технике. На все это молодые и энергичные ребята из отдела сбыта отвечали: «Вы ничего не понимаете в современном маркетинге». Проект был отвергнут.
Расстроенный ветеран прямо с обсуждения пошел в отдел кадров и подал заявление о выходе на пенсию. Вечный пылесос он подарил внучке, этот уникальный прибор исправно служит, регулярно демонстрируется гостям и вызывает у всех восхищение. Mastak: "Это рынок, детка". В короткой, ёмкой форме то же самое: http://pro-radio.ru/off/10919-2/2011/11/09/11-08-34/ О том что изготовителю жизненно необходимо чтобы старую технику выбрасывали и уничтожали, а новая была некачественной и ненадежной,с малым ресурсом.
И неремонтопригодной. Абсурдно звучит,но такова капиталлистическая реальность.Делать "вечные" вещи(с ресурсом 50 лет ни один производитель не возьмется. |
|
