|
|
|
|
|
А почему тогда кВт*ч пишут через умножить, 1 кВт*ч - мощность 1 кВт в течении 1 часа?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час Предлагаю разобраться как правильно, возможно я не прав. |
|
|
|
Вы издеваетесь?
Да, Вы не правы.
Вот предлагаю Вам и разобраться  На самом деле все очень просто: есть единицы измерения мощности, энергии и времени.
При этом всегда энергия равна мощности, умноженной на время. Что есть мощность, энергия и время в случаях с облучением и с электричеством - предмет для разбирательства . |
|
|
|
Вроде разобрался, дело в том, что единица «1 Зв»- это доза, по сравнению с дозой электрической энергии 1 кВ*ч. Чтобы узнать мощность, если 1 кВт*ч накапливался в течении 1-го часа, надо записать 1 кВч*ч/ч = 1 кВт . Для дозы радиоактивного излучения 1 Зв накопленной в течении одного часа получим мощность излучения 1 Зв/ч. Моя ошибка было в том, что я единицу "Зв" считал мощностью (интенсивностью) излучения, а мощность излучения это Зв/ч. А "Зв" - это накопленная доза. AR®>, спасибо за поправку, теперь отложится навсегда |
|
|
|
AR®: •Эффективная эквивалентная доза (ЭЭД) при проведении цифровой флюорографии составляет в среднем 0,04 мЗв
У нас в справках пишут полученную дозу. Для цифровой флюорографии это порядка 4-5мкЗв.
|
|
|
|
Мало где пишут, что менее опасна для человека доза, полученная при малой мощности излучения за длительный период, чем та же доза полученная при большей мощности за короткий период. Это и моё ИМХО, и читал где-то. Всё таки человеческий организм умеет восстанавливаться. Или полученная доза (даже небольшая) оставляет отпечаток на всю жизнь? Как вы считаете? Я сравниваю с другими повреждениями человеческого тела, механическими повреждениями, ожогами. Или полученную дозу радиации нельзя сравнивать с другими повреждениями? |
|
|
|
E.S,
У нас в справках пишут полученную дозу. Для цифровой флюорографии это порядка 4-5мкЗв. "У нас" - это где, если не секрет?
|
|
|
|
Обычная районная поликлиника (Харьков). |
|
|
|
Мгновенный перевод единиц радиации: http://www.ru.convert-me.com/ru/convert/radiation/ |
|
|
|
Помню, когда флюорография была плёночной (~ 2005 год?), я опасался за ПЗУ своего телефона.
Да и сейчас, когда она цифровая, я на всякий случай при флюорографии снимаю телефон с ремня и кладу подальше от девайса.
Хотя Николай Брагин говорил, что дозы при флюорографии, даже плёночной, для стирания ПЗУ телефона не хватит, тем более, что в область ремня поток всё равно не попадает. |
|
|
|
Ещё Николай Брагин рассказывал, что отечественный цифровой флюорограф, который можно отличить по синему цвету приёмного блока, представляет собой флюороскоп, у которого после экрана с люминофором расположено зеркало под углом в 45 градусов, а затем - обычная веб-камера. Зеркало нужно, чтобы излучение не попадало прямо в камеру - ПЗС-матрица глючить начинает. |
|
|
|
|