Не про радио | Творческий кризис, или как стать программистом |
|
---|---|---|
Вот возникла такая ситуация. Как "радиолюбитель" я похоже, закончился. Собирать нечего. Усилитель с колонками мне не нужен, по радио слушать нечего, автомат управления баней на мелкой логике тоже на... не сдался, и тому подобное. Не осталось ничего из того, чего я хотел-бы и мог собрать и ради чего стоит постараться. Лишь только иногда возникает желание проверить какую-нибудь сомнительную идею, на что обычно хватает одного дня раз в два месяца. При этом понимаю, что начал посматривать не на тех кто припаивает КТ315, а на тех, кто прошивает микроконтроллер. Регулярно возникает желание выучить асм, что нибудь собрать такое-этакое, но. Вроде бы могу себе представить - записать значения, регистр а, регистр б, что то с ними сделать... Но, при попытке причастится, сталкиваюсь с большой проблемой - я в этом ничего не могу понять. Не укладываются в голове эти пространства адресов, маскируемые и немаскируемые прерывания, и зачем к внешним портам приделали сдвиговый регистр, а позже выложили схему где его нет. "C", Arduino и прочие резиновые изделия - не то, это не путь самурая. Хочется знать ассемблер, но понимаю, что разобраться с ним не смогу никогда. Уважаемый форум, что делать? В отчаянии. Хочется, и понимаю что для этого рожей не вышел. |
|
|
TEX: Хочется знать ассемблер, но понимаю, что разобраться с ним не смогу никогда. Где логика???? Мы не ищем лёгких путей? |
|
|
Link: Где логика???? Мы не ищем лёгких путей? Хочется знать микроконтроллерный АСМ, и уметь пользоваться им. Дилемма такова - можно уйти от низкоуровневой части, можно использовать всякие среды разработки, сейчас можно мышкой программировать. Но в этом случае, мк так и останется черным ящиком. |
|
|
желаете раскрашивать мк-ящик вообще или всё же плавно съедете к проблеме выбора? |
|
|
TEX: Но в этом случае, мк так и останется черным ящиком. Определите саму цель более точнее. З.Ы. |
|
|
Цель - понять, и научится эффективно пользоваться процессором/контроллером. Проблема - нет понимания этих устройств. |
|
|
Программатор нужно делать самому. Если купить, тогда и девайс на мк захочется купить. Но если никакой девайс с мк не нужен, зачем тогда учиться программированию мк? |
|
|
TEX: понять, и научится эффективно пользоваться процессором/контроллером. МК это некие многофункциональные устройства, у каждого есть свои плюсы и минусы, под конкретную задачу будет более выгоден конкретный МК. Но если уж решили изучать МК с нуля то мне кажется есть смысл забыть про все МК которые были лидерами до 2014г, т.е. взять и начать изучать самый современный МК. Как я понимаю нынче из дешёвых МК в лидерах ARMы, вот и начните изучать 32 разрядные АРМы. Но опять же, если конечная практическая цель мигать светодиодом то нет разницы на каком МК реализовывать эту задачу. |
|
|
TEX: Проблема - нет понимания этих устройств. МК это считай маленький компьютер у которого на борту есть всё что есть в системном блоке компа. Есть ОЗУ ПЗУ есть АЦП ЦАП порты ввода вывода USART( это типа 5В RS232), USB, даже есть МК с вай фвай модулем на борту, короче можно найти МК на любой цвет и вкус, всё зависит от задачи, под задачу подбирают МК... |
|
|
С разборок есть доступ к довольно широкому ассортименту, правда, не самых свежих cpu/mcu. Есть один AtMega16 (DIP40), давно на нее поглядываю в плане заюзать, но если справлюсь хоть с какой-нибудь ВЕ35 (новая, в золоте и белой керамике), уже буду рад безмерно. Поморгать светодиодом буду считать прорывом, если пойму как это делается. Есть и другие идеи. Михалыч А: Программатор нужно делать самому. Если купить, тогда и девайс на мк захочется купить. Не вижу ничего зазорного. Это инструмент, а не конечная цель. Я не вытачиваю на наждаке отвертку, я просто ее покупаю. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |