Всем привет!!!

можно и обычной лупой увеличивать. особенно если укрепить ее возле глаза чуть дальше чем очкО от обычных очков.
странное у меня зрение . 0.2 показывает медицинская проверка. это уже грань слепоты. и тем не менее удовлетворительно вижу буквы в телефоне или книге даже без очков . близорукость. ? почему же тогда мне очки "+" помогают, по идее должно быть наоборот

Я так понимаю, с возрастом хрусталик теряет способность менять свою кривизну, и у разных людей «замирает» в разном положении. Я, например, очков не ношу, и хорошо вижу в диапазоне 20 см … 1 ,5 м. Это я понимаю, тоже близорукость, и мне для того, чтобы хорошо видеть в даль (дальше 1,5 м) надо очки «минус». А чтобы хорошо видеть ближе 20 см (маркировку мелких радиодеталей), пользуюсь линзой плюс.

integral854: почему же тогда мне очки "+" помогают, по идее должно быть наоборот

Зрение проверяют на расстоянии, наверное, метра три. Если Ваше нормальное зрение, например, на расстоянии 50 см, значит, чтобы хорошо видеть буквы на медкомиссии с расстояния 3 метра, Вам надо очки минус, а чтобы хорошо видеть экран телефона с расстояния 30...20 см, надо очки +. Для таких случаев придуманы очки с бифокальными линзами: http://www.optika-taganrog.ru/services/ochki-s-bifokalnymi-linzami.html
Что такое бифокальные очки?
Цитата: Это вид корректирующей оптики, который объединяет в себе сразу 2 других вида очков – для дальнозоркости и близорукости. Данная оптика представляет собой линзы, в которых часть (большая по площади) помогает фокусировать взгляд на далеких предметах. А вторая часть (меньшая по площади и находящаяся внизу) отвечает за чтение книг и работу с мелкими деталями, записями и т.д.

минус совершенно не помогает. ни вдаль ни вблизь. плюс помогает именно как увеличительное стекло , а не наводит резкость. те что подбирали по таблице почти не помогали, и остались в Башкирии, забыл забрать. в повседневной жизни очков не ношу, для чтения и телефона использую сильный плюс- где то +2 найденный на помойке. когда смотрю сквозь пальцы- в прямом смысле- держа их вертикально помогает лучше чем когда горизонтально. астигматизм? есть ли "осевой" астигматизм? и еще. верхом и низом глаз вижу лучше чем серединой.
плохое зрение у меня с детства, старость вряд ли причем. в 12 лет было 0.7 и постепенно снижалось. левый глаз видит лучше, им в основном и пользуюсь.
Раис , когда я первый раз приезжал к нему тоже носил очки и едва мог ремонтировать телевизор из за мушек перед глазами. потом исправил свое зрение при помощи.. книги Норбекова "Опыт дурака" . хотя не верил в нее и считается не подверженным никаким внушениям и подобному. мне же эта книга не помогла. потому что я не могу получить кислый вкус во рту от слова "лимон" (есть там такое упражнение).

integral854: и еще. верхом и низом глаз вижу лучше чем серединой.

Господа! Может диагноз поставит доктор, а не юзер форума "про радио"?

ЮХа: Может диагноз поставит доктор

Да ничего страшного, ставьте кому не лень. но начальная стадия катаракты в течении десятков лет.. хотя не дай бог! операции болезненные и дорогостоящие вещи. лишь бы не катаракта, глаукома и не отслойка сетчатки. остальное не страшно.

integral854: лишь бы не катаракта, глаукома...

И не печень.
-----
А еще бы яйцо не болело и в очке не свербило.
К дохтору!
----
Глаза не самое страшное.

А почему бы не найтись среди юзеров форума про радио докторам? так же как и среди докторов- радиолюбителям..

.....

глаза не самое страшное но без глаз жизнь страшнее смерти

Мой хороший знакомый ( не могу назвать его товарищем без согласия, а согласия уже не получить...), сидя в моей машине , сказал: "как я устал быть хромым"
Тогда мне нечего было возразить. Болезнь вылечить можно в большинстве случаев, а вот отсутствие некоторых элементов организма (ног, к примеру) - сложно.
Тем не менее, мой знакомый управлял личным автомобилем так, как не смогут многие. С полной комплектацией организма.