Водородный авто.

Автор темы перегнул палку !
В ближайшем будущем водородной революции повсеместно не будет.

DWD: Про Эйнштейна я читал немного другое.
Он работал в патентном бюро и имел доступ к новым идеям...

Вы думаете кто-то решил запатентовать теорию относительности или её подобие?
Энштейн первый из всех людей на планете допёр что время и пространство не константа. Мало того что он до этого допёр, он ещё это и показал на математических формулах и мысленных экспериментах. До Энштейна нет людей которые говорили об этом же. И вот уже потом на основании теории Энштейна физики начали развивать эту теорию, и чуть позже экспериментальная физика доказала её справедливость в макро системах.
Что касается докторской Ларина. Он взял чужую альтернативную теорию формирования солнечной системы и доказывает её экспериментально, т.е. собрал эмпирические данные которые говорят в её пользу. Саму же теорию он не разрабатывал. Так как данные чисто эмпирические то опровергнуть их нельзя и на этом основании отказать в подтверждении докторской нет возможности.

Link: Да ну? И на какие же научные труды они опирались?

Без работ Кулона, Гаусса, Ампера, Био, Савара, и особенно Фарадея -- Максвелл не смог бы сделать ничего. Он "всего лишь" добавил для симметрии одно слагаемое в одно из многих известных до него уравнений электромагнетизма. Это позволило получить волновое уравнение и рассчитать скорость э-м волны. Скорость была вычислена на основании уже известных констант, которые были получены другими учеными.

Эйнштейн при построении СТО опирался на опыт Майкельсона-Морли (который тоже не на пустом месте проводили, а в результате титанических споров тех времён про существование эфира) и работы Лоренца / Пуанкаре, сыгравшие не меньшую роль. Эйнштейн "всего лишь" получил следствия из инвариантности скорости света, воспользовавшись экспериментально даказанным фактом (опыт Майкельсона) и теоретическими построениями Лоренца и Пуанкаре, которые, в общем-то, были в двух шагах от СТО.

Link: они (гении) только на основании своих теоретических размышлений выдвинули свои теории, которые потом экспериментально доказывали все кому не лень.

Почитайте что-нибудь про историю появления СТО, или там уравнений Максвелла. Это коллективное достижение многих людей. Что, впрочем, не отменяет важности решающих шагов, сделанных конкретными личностями.

--

Если вернуться к нашим баранам. Докторская диссертация по определению ВАК не может быть просто сборником экспериментальных фактов в подтверждение известной теории.

Докторские диссертации - создание принципиально нового научного знания Докторская диссертация посвящается решению важной научной проблемы. Результаты данного вида диссертаций должны иметь не только научное, но и социально-культурное значение, то есть быть полезными для человечества. После применения предлагаемого в докторской решения проблемы должны последовать качественные изменения в данной области.

Именно на создание принципиально нового знания Ларин и претендует. До Эйнштейна не дотягивает по фундаментальности, но с практической точки зрения едва ли не превосходит его.

Хи-Хи ! Там в конце "Петрика" упомянули

Link: Энштейн первый из всех людей на планете допёр что время и пространство не константа.

Понятно, Вы совсем не в теме. Гуглите про гипотезу Фицджеральда и Лоренца. Ну и "допёр что время и пространство не константа" - просто физически некорректное выражение.

boo2: Почитайте что-нибудь про историю появления СТО, или там уравнений Максвелла. Это коллективное достижение многих людей. Что, впрочем, не отменяет важности решающих шагов, сделанных конкретными личностями.

Ну не знаю... как говорит история именно Эйнштейн первым постулирует принцип относительности и инвариантность скорости света. То что в то время все искали эфир и не могли его найти экспериментально это конечно повод усомнится в их позиции и выдвинуть новое видение, но до Эйнштейна ни кто не постулировал то что он постулировал. По этому я и считаю его гением, а все кто потом развивал его постулаты уже таковыми не являются.

Цитата "
В 1905 г. Альберт Эйнштейн в своей работе «К электродинамике движущихся тел» постулирует принцип относительности и инвариантность скорости света в инерциальных системах отсчета. Опираясь на «мысленные эксперименты» приведенные в своей работе, выводит преобразования между движущимися и покоящимися инерциальными системами отсчета, в математическом виде схожие с преобразованиями Лоренца. "

Взял отсюда тута

boo2: Гуглите про гипотезу Фицджеральда и Лоренца.

Погуглил и почитал...
Пишут что Лоренц не смог отказаться от концепции эфира и признать что принцип относительности справедлив и в электродинамике при условии замены преобразования Галелея преобразованиями Лорненца.

boo2: Именно на создание принципиально нового знания Ларин и претендует.

я основываюсь на ту инфу которую показали на заседании РАН, именно оттуда я и цитирую, Ларин развивает не свою теорию. Там об этом говорилось и так же говорилось что его докторская это эмпирические данные...

Link: Пишут что Лоренц

Обсуждать взгляды Лоренцы это уже будет совсем офф-топик, просто ещё раз укажу Вам на принципиальную ошибку: Эйнштейн не был первым, кто высказал идею о "сокращении длины" движущихся объектов. Фицджеральд сделал это в 1891 году (Эйнштейну тогда было 12 лет), указав абсолютно правильную формулу. Это было попытками объяснить нестыковки в теории эфира.

В этом же направлении работало множество людей, и идея СТО хотя и была революционной, не является заслугой одного человека. Без результатов предшественников просто невозможно вообразить, что кто-то сделает такой шаг. А так идеи витали в воздухе, и Эйнштейн, по сути, нашел самое элегантное объяснение.

Так когда же водород попрёт ?