Тетраэдр: А ничего не ответил - классический прыжок в сторону. Причём, с демонстрацией того, что по ссылкам он не ходил, и с приводимыми аргументами не знаком.
Ой... о теории мирового заговора я давно знаю и с её позицией в корне не согласен. С людьми которые свято верят в мировое правительство не вижу смысл вести диалог т.к. человек который верит в такую теорию не способен сопоставлять факты и делать адекватные выводы... Ваша позиция что кто-то спаивает народ намеренно в корне не верна, но показать это вам я не смогу, вы уже серьёзно зомбированы генералом который всю жизнь учился вербовать людей в свои ряды. Показывать вам где генерал вас обманул и исказил факты и внедрил в вас "сладкие" идеи ради которых вы должны рвать пуп, я не вижу смысла, выковыривать "сладкую" идеологию из мировоззрения людей это весьма грязное и не благодарное занятие и мне оно ни к чему. Нравится вам бегать и восхищаться идеями генерала это ваше право, мне на это мрачно начхать, такие люди мне не интересны в качестве общения.
Мне сдается, что цель Тетраэдр не убедить окружающих о вреде этанола, а покрасоваться собой (тоже своего рода наркотик). Вроде ему уже и ответили, что алкоголизм здесь никто не одобряет. Но жесткая его позиция,- вредно и в малых дозах, приводит к возмущению. С технической точки зрения, это как плохая работа ПИД регулятора. Он не успокоил и не привел систему(окружающих) к нужной цели, а расшатал до резонанса(довел до оскорблений в свой адрес).
vintik: цель Тетраэдр не убедить окружающих о вреде этанола, а покрасоваться собой
Он просто ярый поклонник теории Жданова, постоянно на него ссылается. Пропагандирует правильный образ жизни по Жданову. Он от него фанатеет и не понимает, как это люди могут жить по другому. Цикл лекций Жданова есть на ютубе. 6 или 7 фильмов. Года 2 назад скачал, посмотрел, начал зрение выправлять, резкость наводить. Реально помогло. Примерно за 2-3 недели перед монитором спокойно сидел без очков. Начал без очков газетный шрифт видеть. Но паять без очков пока не очень получается. В очках +2 как-то привычнее. В общем забросил дальнейшее самосовершенствование, монитор вижу, книги читаю, пока вроде достаточно. Жданов конечно интересно рассказывает, но уж больно много нуднятины. Хотя кое-что можно принять к сведению. Я еще обратил внимание на его способ *как бросить курить*. По моему действительно можно бросить. Противно конечно до блевантины *дым жевать*, но зато если хочешь бросить курить, точно бросишь.
Я где-то употребил этот термин? Он относится к рассматриваемому вопросу? Вы опять уходите от поставленных вопросов, на сей раз с переключением внимания с предмета рассмотрения на личность оппонента, и обсуждения его взглядов. Кстати, они не полностью совпадают с тем, что я рекомендовал к просмотру. Вы признаёте существование бесструктурного управления и информационных войн или нет? . .
vintik: Мне сдается, что цель Тетраэдр не убедить окружающих о вреде этанола, а покрасоваться собой
Если чувство собственой значимости (величия) преобладает над любовью к истине, тогда внимание переключается с темы обсуждения на личность визави, и мозг попутно с темой разговора анализирует и соотносит "как я выгляжу / смотрюсьна фоне оппонента", не слишком ли плохо. Поняв, что в теме разговора, заняли неправильную позицию, приходится спасать своё положение разными уходами в сторону, и из критики идей оппонента переключаться на его личность, в т.ч. скатываясь до немотивированных оскорблений (лишний раз демонстрируя одно из влияния алкоголя по снятию тормозов). Нравоучения никому не нравятся, и признавать свои ошибки никому не нравится, а надо. Не признав, что был дураком, не поумнеешь. . .
MSNGW: Он просто ярый поклонник теории Жданова
Я просто во многом с ним согласен. Это, кстати, ещё одно переключение с сути на личность, о котором только что говорил. . .
vintik: Вроде ему уже и ответили, что алкоголизм здесь никто не одобряет.
Так почему ж продолжаете употреблять? Если я понимаю, что идти в темноте в сторону пропасти опасно, то я в ту сторону не пойду. Вы же говорите, да опасно, но я же иду медленно, и все идут (абсолютное большинство) и мне с этим большинством (в стаде) комфортнее. Это что, понимание? Или идёшь к пропасти, или нет, скорость не имеет значения. Или опоздал на самолёт, или нет, и не важно, на сколько. Или топишь печь ассигнациями, находя положительное в выделяемом тепле, или взглянув на картину в целом, системно, найдёшь другие источники тепла. По другому никак, эта штука абсолютна.
Интересно! А я очками пользуюсь только при вождении автомобиля. Так записано в водительском удостоверении. Реально, пользуюсь тремя способами наводки резкости: 1. Вождение автомобиля. Очки. Минус. 2. Работа с компьютером. Очки с меньшими минусовыми диоптриями. 3. Пайка. Без очков или (когда поближе) с плюсовыми очками. --------- Когда дело идет к концу, то всякие теории бесполезны. Проще чаще менять очки!
Тетраэдр: Я вот, давеча, спрашивал, почему одни наркотики законом запрещены, а другие - нет?
Да разве Вам это самому непонятно ? Настоящие наркотики вызывают быстрое и стойкое привыкание у всех, 100 %, которые начали их употреблять. Притом человек, попавший под это так же быстро становится социально бесполезным, а в дальнейшем и общественно опасным. Вы сами это довольно красочно чуть выше описали. Но алкоголь и табак сюда приплели совсем зря. Я согласен, что курение вредно. Но курящий человек ведь не кидается на прохожих с ножом, чтобы добыть сигарету ? Если он курит себе в сторонке, никому не мешая, так что, его всё равно надо гнобить как наркомана ? Из числа людей, употребляющих алкоголь, только очень небольшой процент становятся алкоголиками. Я конечно не специалист, но по моему значительныю роль в этом процессе играет генетическое предрасположение. Остальные же, употребляющие алкоголь умеренно (а это абсолютное большинство жителей стран белой рассы), никакой опасности для общества не представляют, напротив, основное количество всех благ создано именно ими, а не абсолютными трезвениками Просто исходя из процентного состава общества. Так что Вы со своим абсолютизмом ничем не лучше любого другого человека. Аудиторию на этом форуме Вы так же выбрали неудачно. Тут люди уже вполне сложившиеся и менять свои взгляды на жизнь из за того, что какой то Петров или Жданов чего-то сказал (да ничего нового они и не сказали), не будет. Вот идите на молодёжные форумы и там воздействуйте на неокрепшие умы. Это будет правильно. Только уверен, там разговор с Вами будет очень короткий. Именно из за занудного менторского тона.
ЮХа: Когда дело идет к концу, то всякие теории бесполезны. Проще чаще менять очки!
Очки конечно проще менять. Но если немного постараться, то можно и от очков отказаться. Если нет никаких болезней глаз, зрение портится из-за ослабевания мышц, которые фокусируют изображение на сетчатке глаза. Очки эту фокусировку исправляют, но мышцы продолжают ослабевать и зрение продолжает ухудшаться. Жданов учит как накачать нужные мышцы глазного яблока и восстановить зрение. Просто комплекс упражнений.
Тетраэдр сегодня, 09:42 Eugene.A: Как полуночный вздор, # "Навеяло под влиянием принятого?" Навеял геометрический ник и твердолобое стремление переделать мир под свою прямолинейную сущность И кто-то здесь еще постоянно блеет о переходе на личности? Точно зеркало запотело. .
Вы полагаете алкоголь и табак "не настоящими"? Интересно, а почему тогда лечением зависимости от оных занимаются врачи-наркологи? . .
Tadas: быстрое и стойкое привыкание у всех, 100 %
По-разному бывает, некоторым удаётся соскочить, пусть и достаточно малому проценту. . .
Tadas: человек, попавший под это так же быстро становится социально бесполезным
То есть, если от алкоголя он деградирует медленнее, тогда, порядок, можно, да? . .
Tadas: курящий человек ведь не кидается на прохожих с ножом,
Он окуривает их ядом, делая пассивными курильщиками. Он мусорит окурками в общественных местах. Наконец, почему я, как налогоплательщик должен оплачивать его больничные, его лечение и инвалидность, с каких делов? . .
Tadas: его всё равно надо гнобить как наркомана
Гнобить не надо, но он - наркоман. . .
Tadas: Из числа людей, употребляющих алкоголь, только очень небольшой процент становятся алкоголиками.
Давайте, я перефразирую. В пределе эта мысль звучит так. Некто (нечто) убивает небольшой процент людей, поэтому в запрете нет особого смысла. По маньяку, убивающему "умеренно", скажем, по 1 человеку в год, двух мнений быть не может (надеюсь), это осуждают все. А вот наркоторговец, завлекая своих жертв бесструктурно, убивающий их медленно и без видимого постороннего вмешательства, в отличие от маньяка, вполне себе нормальный член общества в глазах многих. Почему? . .
Tadas: значительныю роль в этом процессе играет генетическое предрасположение
Играет, и Жданов об этом говорил. Но на 100% не застрахован никто. И подойти к точке невозврата - раз плюнуть, так стоит ли рисковать, и, главное, зачем? . .
Tadas: никакой опасности для общества не представляю
Россия теряет от наркотиков сотни тысяч человек ежегодно, для сравнения - в Афганистане за 10 лет войны потери составили 15-17 тыс. человек. По масштабам последствий - это война. А вы - "никакой опасности". Население государства катастрофически стареет, у нас на Украине пенсионный фонд имеет просто колоссальный дефицит, идёт речь о повышении пенсионного возраста (до уровня, до которого среднестатистический мужик не доживает), в других странах, уверен, дела не лучше. Так что степень общественной опасности колоссальна. . .
Tadas: основное количество всех благ создано именно ими, а не абсолютными трезвениками
Надо понимать, будь они трезвенниками, они бы ничего не создали, так? К чему эта фраза? . .
Tadas: Аудиторию на этом форуме Вы так же выбрали неудачно. Тут люди уже вполне сложившиеся и менять свои взгляды на жизнь
А я ничего целенаправленно не выбирал. Я просто случайно "споткнулся" об эту тему, ну и решил вступиться за правду. Я считаю своих коллег по цеху более грамотными людьми, с которыми можно разговаривать, я ж не пошёл в ближайшую забегаловку с транспарантом и мегафоном, на форуме люди ж нормальные. . .
Tadas: Вот идите на молодёжные форумы и там воздействуйте на неокрепшие умы.
"Не мечите бисер перед свиньями" (с)
Tadas: Только уверен, там разговор с Вами будет очень короткий.
Однозначно. И тон тут - дело десятое. Вы хотите чтоб я им что-то объяснил?
">
Заметьте, это студенты, а что говорить о прочих?
Тетраэдр: То есть, если от алкоголя он деградирует медленнее, тогда, порядок, можно, да?
Не знаю сколько Вам лет, но всё же не думаю, что я в свои 68 деградировал больше Вас
Тетраэдр: Он окуривает их ядом, делая пассивными курильщиками. Он мусорит окурками в общественных местах.
Я курящий. И полностью признаю вредность этого занятия. Но никогда не зажгу сигарету в таком месте, где мой дым может достичь некурящего. Окурок всегда донесу до ближайшей урны. Какие у Вас ко мне претензии ? А Вы рубите с плеча -
Тетраэдр:... он - наркоман.
О чём после такого с Вами разговаривать ?
Тетраэдр: Население государства катастрофически стареет,
Вот, видите, у Вас и с логикой нелады. Раз население стареет - значит продолжительность жизни повышается. Не смотря на то, что по Вашему все поголовно наркоманы. А дефицит пенсионного фонда связан с совсем другими факторами. Это девальвация такой общественной категории как полноценная семья, эмиграция трудоспособной части населения, воровство, раздутые штаты чиновников, огромные траты на вооружение, впаривание идеологии потребительства .., Причём тут потребление алкоголя и курение табака ?
А теперь проделайте мысленный эксперимент. Допустим вняв Вашей пропаганде с завтрашнего дня абсолютно все бросили пить и курить. Что случится ? В бюджете любого государства мгновенно образуется огромная дыра. А государству танк купить обязательно надо - враг у ворот, деньги на безбедную жизнь чиновников - это вообще святое и т.д.. От кого отрежут ? Правильно, в первую очередь от пенсионеров в виде урезания пенсии. Потом от работающих в виде повышения налогов. И Вы первым взвоете - как же так, ведь такое зло искоренили, а стало ещё хуже ?
Ну а раз Вы не желаете разговаривать с молодёжью по той причине, что там Вас слушать не будут, то здесь Вам ловить точно нечего. Всего найлучшего
Просто исходя из процентного состава общества. Так что Вы со своим абсолютизмом ничем не лучше любого другого человека.