Не про радио | Технический идиотизм |
|
---|---|---|
musor: а 930 931 вы забылиНет, хорошо знаю и помню, это тоже 28 В транзисторы мощностью десятки ватт - не для переносных р/ст. |
|
|
Ладно, каюсь, КТ920 забыли. Он тоже один из немногих, у кого параметры нормированы при 12.6 В |
|
|
Да в чём каетесь? 920-е в р/ст "Лён" стояли, на 30...60 МГц, 925-е на 150 МГц получше. |
|
|
нуда слегка громозко...зато неубиваемо |
|
|
Razaex: 920-е в р/ст "Лён" стояли, на 30...60 МГц, 925-е на 150 МГц получше. У 920-х заявленный диапазон применения 50-200, так что формально укладываются. Естественно, 925-е имеют больший запас, что в первом приближении хорошо. Но фишка в том, что у 925-х ещё нормированы параметры для линейного усиления. Это не плохо, но для каскадов класса С в ФМ передатчиках - перебор, они не могут не быть дороже. |
|
|
Link: и не хочу я ни перед кем выглядеть шибко умным, Принято. Извините |
|
|
Der_Igel: У 920-х заявленный диапазон применения 50-200, так что формально укладываются.Так их и ставили, и промышленные р/ст, и в любительские, было в "Радио" много схем. А 925-е были специально разработаны для радиотелефонов "Алтай", у них Рвых и Кр приведены для 320 МГц. |
|
|
Дебилы, *ля... Или уже близко 1 апреля? |
|
|
Дебилы не эти, а те, кто в это поверит. Но и беспроводной зарядку назвать нельзя, проводов намотали еще больше. |
|
|
Так недавно встраивали разьём для наушников дрелью . |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |