Технический идиотизм
ex-Razaex: Да, и это правильно
Это правильно. Но при анодном в 300 В и дополнительной переменке в 5 В, когда у нас идут полупериоды амплитудой ой какой, особой разницы там не будет. 
А точки начала обмоток "тогда" не ставили, обозначали, где принципиально важно, маленькими буковками н и к 
ex-Razaex: А точки начала обмоток "тогда" не ставили, обозначали, где принципиально важно, маленькими буковками н и к
В "той" схемотехнике было и так понятно. В основном всё логично. Если обмотка просто продолжается, то зачем понятие начала и конца обмоток. А там, где это было важно, во всяких генераторных, импульсных схемах, та всегда указывалось именно так. А зачем в сетевом трансе такое? И по умолчанию, если обмотка продолжается, с отводами, и без прерывания обозначения катушки, то и зачем схему дополнительно загружать?
В 50е-годы выпускалось вот такое чудо 
То есть эта лампа использовалась как детектор. В таком же приёмнике "на одном диоде", который потом делали на полупроводнике вообще без какого-либо питания. Но с полупроводниками в 50е не ахти было, а для полноценного диода-радиолампы - надо городить обвязку и отдельное напряжение накала . А здесь - простое и дешевое решение , основная функция лампы - все же осветительная, но позволяла каждому собрать радиоприемник на "настольной лампе " . И свет и радио .
В наше время тоже можно такую лампочку использовать , есть немало декоративных настольных ламп и светильников "со встроенными часами " , при чем часы - дешевый китайский механизм естественно от батарейки. Так вот , используя эту лампу и еще конденсатор можно питать часы от сети как однополупериодный выпрямитель , этого достаточно .