красивая картинка

f300: Иначе говоря, при меньшем сопротивлении проводника на нем выделится большая мощность.

То то везде медь или люминий применяют как проводники, видимо у них такое большое сопротивление что позволяет свести потери к минимуму. :-)

Вообще молния это источник тока или напряжения?

Вот у электрической дуги, например, есть приличный участок ВАХ с отрицательным сопротивлением.

А молния, скорее, источник напряжения, ведь это разряд небесного конденсатора.

Насколько известно, это дуговой разряд. Это не источник, это вид проводника?😁

К дуге закон Ома не применим. Нелинейный процесс

ну хорошо. Берем электроплитку со спиралью и укорачиваем спираль. Мощность потребляемая и рассеиваемая  возрастает?

Есть понимание, что у меня нет понимания. Или я , как программист, подменяю понятия?

f300: Берем электроплитку со спиралью и укорачиваем спираль.Мощность потребляемая и рассеиваемая  возрастает?

Возрастает ток. А так как потребляемая мощность пропорциональна второй степени тока и первой степени сопротивления (P=I^2*R), то имеем что имеем - при уменьшении сопротивления цепи потребляемая мощность увеличивается. Но это правильно только при питании цепи от источника напряжения.
Онако грозовой разряд ближе к реальности будет считать источником тока, так что уменьшение сопротивления громоотвода будет только во благо - при неизменном токе и меньшем сопротивлении мощность рассеиваемая на проводнике будет меньше.

Eugene.A: А молния, скорее, источник напряжения, ведь это разряд небесного конденсатора.

Но ведь любой источник напряжения можно перевести в источник тока если добавить большое внутреннее сопротивление. Всё таки мне кажется молния ближе к источнику тока т.к. путь протекания тока километровый и следовательно этот путь создаёт сопротивление которое будет характеризовать этот источник (возле молниеотвода) больше как источник тока, чем напряжения.

f300: Или я , как программист, подменяю понятия?

Ваше утверждение справедливо для источников напряжения т.е. тех источников которые имеют весьма малое внутренне сопротивление, а утверждение Евгения справедливо для источников тока.  Осталось только разобраться к какому источнику энергии относится молния. :-) :-) :-) Но тут можно пойти эмпирически  от обратного, раз проводники молниеотвода не испаряются, то молния всё таки ближе к источнику тока чем к источнику напряжения.

Молния к источникам энергии не относится. Скорее, она потребитель энергии. А источник - атмосферное электричество, суть заряд небесного конденсатора. А не испаряются проводники заземления не потому, что молния источник тока, а потому, что в цепи есть участки с большим сопротивлением, на них и выделяется основная энергия. Потому же, почему у электроплитки не сгорает провод питания.

Link: Осталось только разобраться к какому источнику энергии относится молния. :-) :-) :-)

Eugene.A: Молния к источникам энергии не относится.

Молния - электрический разряд (процесс, эффект) в атмосфере между двумя электродами.  В детстве батарейку не лизали,   Эффект кислоты на языке никак не связан с энергией.   Энергия в батарейке.  

Link, Tadas, Eugene, спасибо.

Eugene.A: Молния к источникам энергии не относится. Скорее, она потребитель энергии. А источник - атмосферное электричество, суть заряд небесного конденсатора.

Ну это смотря с какой стороны смотреть, вы полагаете что заряд сосредоточен точечно, но это не так, в атмосфере заряд распределён по объёму и в этом объёме при определённой напряженности поля начинают   прокладываться токопроводящие участки за счёт ионизации воздуха, заряд молекул воздуха (и воды) стекает через ионизацию воздуха и практически вся длина молнии есть не только проводник но и он же является источником  заряда, причём этот заряд распределён практически по всей длине молнии. В итоге когда молния доходит до громоотвода, рассматривать её только как проводник, несколько не совсем корректно. Впрочем можно посмотреть и с другой стороны, и сказать что молния никак не является генератором заряда, и по этому нельзя её назвать источником, но с тем же успехом заряженный конденсатор нельзя назвать источником энергии. Но я изначально под молнией подразумевал не саму молнию как таковую, а сам процесс разряда заряда на громоотвод, т.е. под словом молния следует понимать процесс разряда заряда в молниеотвод, и вот этот процесс в точке перехода дуги в проводник со стороны дуги имеет большое сопротивление или низкое к источнику заряда.  Я полагаю что высокое, и по простому по бытовому,  я классифицировал  такой источник энергии,  источником тока.