красивая картинка

Link: В том то и проблема что является, там не получится отделить заряд от молнии

Почему не получится? Ведь заряд в облаках есть всегда, а молния только изредка. Для возникновения молнии только и необходимо, чтобы накопилась достаточная энергия.

Eugene.A: Если что-то одно трудно отделить от другого, это вовсе не значит, что это одно и то же.

Дело в том что как я понимаю ваши высказывания, то вы молнию приравниваете к одному искровому разряду в котором электрическое поле создающее этот разряд  находится на  краях разряда. А молния, это по сути очень много параллельно последовательных искровых разрядов и на краях молнии нет того электрического поля которое должно создавать искровой разряд на такой длине.  В этом и есть ключевая разница между искровым разрядом и молнией.

К импульсным источникам питания законы ома и Джоуля-Ленца прицепить весьма проблематично, они хороши для линейных цепей.

Расскажите, как вы измеряете внутреннее сопротивление источников питания? Неужели омметром? И какое сопротивление у вас получается у источников тока?

Tadas: Почему не получится? Ведь заряд в облаках есть всегда, а молния только изредка.

Что бы собрать заряд с облака вам понадобится само облако. Ну там же куча заряженных молекул которые сами же и начинают принимать участие в своей же ионизации, в этом то и суть молнии, когда молекулы ионизировались происходит стекание заряда с этих же молекул.

Отлично. Молния на самом деле устроена ещё сложнее. Она не является моделью параллельно-последовательно соединённых батареек. Однако это всё не превращает её в источник электричества. Источником является распределённый заряд в облаке.

Во, сейчас глянул в википедию, и обзавёлся числами:

Длина канала молнии может быть от 1 до 10 км, диаметр — несколько сантиметров.

Eugene.A: Неужели омметром?

Видел несколько случаев, когда пытались измерить сопротивление розетки омметром 
Что интересно, в одном случае мультиметр Fluke остался целым. Но сопротивления не показал 

Eugene.A: К импульсным источникам питания законы ома и Джоуля-Ленца прицепить весьма проблематично, они хороши для линейных цепей.

ШИМ это линейный процесс. ;-)  Я вот всегда потери в БП считал через закон Джоуля Ленца, за потери в магнитопроводах там несколько  другая песня но и её рассчитывать умеют, а вы видимо знаете какую то другую физику потерь в проводниках и полупроводниках, по мимо закона Джоуля Ленца.  :-) 

Да, мой напарник тоже измерил сопротивление обмоток работающего двигателя насоса, и тоже тестер уцелел. Не помню, как называется, в виде щупа.

Давайте к цифрам перейдём для начала. Масса облака 600-800 тонн.

https://natworld.info/vopros-otvet/kakoj-srednij-ves-oblaka#:~:text=%D0%9E%D0%B1....

В метео данных по накоплению заряда(что я тут приводил выше) 5000Дж/кг, это назовём стартующее облако. Отсюда имеем заряд как на конденсаторе, без процесса его разряда(пока, а то он какой то сложный, как назвали), цифры для дано для постановки задачи есть. Т.е. облако пока зарядили и не разрядили и имеем цифру. Т.е. имеем Джоули, которые Q=CU^2/2. Конденсатор. Практически упростили процесс и цифру имеем. Далее 1км и до 5 км пробивного расстояния по воздуху, при чём хз его диэл проницаемость. Всё, можно даже что то посчитать. А от Джоулей можно посчитать какой лом из металл можно расплавить. Усложнять не надо. Потому что если туда лезть можно и до плюс нерасчётной энергетики добраться и сломаться на усложнении в расчётах. Да и лом из металла в Джоулях расплавить можно то же найти. Вспомним обычный плавкий предохранитель, там они указаны и для каких микросекунд. Вот отсюда и ток можно определить по лому.:) Начало есть. А дальше. А дальше я сломался. :) А дальше я не пойму чего хотели. Как звучит постановка задачи.? Что считаем на выходе устройства. :)