Для любителей спорить :)

Num Lock: пора и спорить начинать
ОК
Ламповые усилители на сегодняшний день нафиг не нужны, и собирать их - бессмысленная трата времени и средств! (ИМХО, разумеется)

Разве они в ветке хоть раз упоминались? Кстати, тоже тема.

Не упоминались... до 20.24
Интересны мнения участников форума на эту тему.
Хотя это уже злостный оффтоп в микроконтроллерном разделе получится...

Мое мнение: у ламп до фига достоинств и, если отбросить несущественные недостатки(масса, габариты, высокие напряжения, нагрев), то останется один оооочень серьезный недостаток(правда только для мощников) - выходной трансформатор. Без него никак, а с ним не очень хорошо Впрочем, я собираю сейчас гибридный пред(дифкаскад на лампе-сломанный каскод на транзисторах-катодный повторитель на лампе, содрано со схемы AD817 и скоро наконец возьмусь за полностью триодный мощник(6Н8С-6Ф6С(в триоде)-ГУ-50(в триоде)), и все только из любопытства, что же из этого выйдет

vizzy: несущественные недостатки(масса, габариты, высокие напряжения, нагрев)
А также высокая стоимость, малый срок службы, большое энергопотребление... Одним словом - паровоз. Прошло их время. (Всё ИМХО). К реальным достоинствам ламп я бы отнес лишь большую устойчивость к воздействию электромагнитного импульса при ядерном взрыве.
vizzy , перечислите, пожалуйста, другие достоинства.

"vizzy , перечислите, пожалуйста, другие достоинства."

Главное достоинство - очень линейные характеристики. Кроме того - нечувствительность к ВЧ помехам по входу, устойчивость к перегрузкам.

"Прошло их время. (Всё ИМХО)."

Не все так однозначно. В некоторых применениях лампам нет альтернативы и еще долго не будет.

Зато ламповые усилители хуже переносят локальные механические воздействия, такие, как пинок ногой. Я, правда, сторонник маломощных однотактных ламповых усилителей, потому что мне нравятся четные гармоники.
А то можно так много чего устаревшего объявить бессмысленным. Когда я хочу набрать длинный текст, я пользуюсь OpenOffice - я же не мазохист, чтобы его на машинке вбивать. Но если я хочу сделать наклейку на видеокассету или шильдик на очередной ретро-девайс, машинка вне конкуренции. А часы "Маяк" с маятником и утюгом вместо гири просто радуют глаз.
Раз уж ветка в разделе про микроконтроллеры, можно обсудить вопрос микроконтроллерного управления ламповым усилителем (в частности, задержка включения анода).

Num Lock: ...можно обсудить вопрос микроконтроллерного управления ламповым усилителем (в частности, задержка включения анода).

Зачем мелочиться?.. Это проще сделать 286-й, 386-й, 486-й машинами... а то и, первым-вторым "пнём"...
Написать несколько строк в бейсике, си или паскале (нужное подчеркнуть) - пара пустяков, не то что, с программатором возиться...

А чо, можно, если накал брать с того же питала (две лампы с одинаковым потр. током, накалы последовательно), а анодное - инвертором. На экране - простенький досовский интерфейс управления основными функциями (громкость, тембр), переменники крутятся движками, управляемыми с ног LPT-порта, отдельная нога этого же порта подает единицу на преобразователь, включая анодное напряжение.. Только мать совими помехами будет несколько мешать усилку, зато накал постоянкой.
Старая 286 машинкка вместе с корпусом + усилок + преобразователь + http://www.freedos.org + http://community.borland.com/museum

"Раз уж ветка в разделе про микроконтроллеры, можно обсудить вопрос микроконтроллерного управления ламповым усилителем (в частности, задержка включения анода)."

Только обязательное условие - усыпление контроллера во время бездействия.

"Я, правда, сторонник маломощных однотактных ламповых усилителей, потому что мне нравятся четные гармоники."

Вот я бы про себя то же самое не сказал Я люблю музыку слушать "как есть".