|
|
|
|
|
Да я в раздел "Микроконтроллеры" мало заглядываю, потому что дальше повторения готовых конструкций всё равно не иду, но чё-то помню, что он почти на все вопросы отвечал ссылками на свой сайт и картинками с него же. Вроде так.
Ну, перебор, да.
Но ведь рациональное зерно в его выступлениях было, разве не так?
Например, что VMLAB - действительно хороший симулятор, причём, как я позже узнал, с wine совместимый.
Что AVR действительно лучше, чем PIC, по многим показателям (правда, о том, что не по всем, он умалчивал). |
|
|
|
Num Lock: Что AVR действительно лучше, чем PIC, по многим показателям (правда, о том, что не по всем, он умалчивал).
И чем же?
|
|
|
|
Объективное, непредвзятое сравнение - на
http://www.electricstuff.co.uk/picvsavr.html
А вообще, у AVR лучше соотношение цены к количеству ног. |
|
|
|
А вот тут более понятно:
http://benchmarks.caxapa.ru/?test=9 |
|
|
|
На приведённой мной ссылке автор приходит к выводу "ничья", но аргумент "соотношение цены к количеству ног" склоняет чашу весов к AVR.
Возможно, аргумент "бенчмарки" весы снова уравновешивает, но высокая производительность от МК требуется не всегда. |
|
|
|
Согласен , лучшая дорога- та которую хорошо знаешь.
Профи выбирают микроконтроллер исходя из задач. И в религиозные войны как правило не вступают. |
|
|
|
Num Lock: Возможно, аргумент "бенчмарки" весы снова уравновешивает, но высокая производительность от МК требуется не всегда.
- Судя по этим бенчмаркам -- производительность AVR намного выше, чем у PIC18.
|
|
|
|
Да "холиворы" в технике вообще смысла не имеют никакого.
Разнообразие мне нравится больше: пусть будут и PIC, и AVR, и MCS-51, и прочие.
Тысячи радиолюбителей - тысячи неповторимых стилей, дизайнов и прочего.
Я считаю так: если повторять готовую конструкцию, то тут просто выбора нет, какой МК использовал разработчик, такой вынужден использовать и "повторяльщик", а вот если разрабатывать свою, то на AVR, по указанной выше причине (ноги), но это моё личное мнение, одно из многих.  |
|
|
|
caddr: - Судя по этим бенчмаркам -- производительность AVR намного выше, чем у PIC18.
Смотрите внимательно....... |
|
|
|
udar: Смотрите внимательно.......
- Я-то как раз внимально смотрел. Выполнение одной и той же задачи:
ATmega @ 20MIPS (= частота тактового генератора 20MHz) 5.1мкс
PIC18F242 @ 10MIPS (= частота тактового генератора 40MHz) 12.3мкс Проще говоря, при работе PIC18 и ATMega на максимальных тактовых частотах, PIC18 более чем в два раза тормозней.
|
|
|
|
|