Загадки

М.Веллер "Интервью с В.Суворовым". http://pokolenie-x.com/?p=25126
Веллер тоже много написал о Войне. Тоже много спорного и того, что знать не желали (по разным причинам).
Нельзя сравнивать "окопную правду" и "генштабовскую" - масштабы разные. Правда фронтовиков по чуть-чуть стала доступна многим, правда документов доходит гораздо медленнее, вот недавно рассекретили ещё одну кипу документов. А некоторые не имеют срока давности и не будут раскрыты никогда. В предисловии к одной из свои книг Суворов на коленях просит у фронтовиков прощения "за украденную Победу".

(По)читателям трудов Суворова (Резуна) для симметрии стоит глянуть "Антисуворов" Алексея Валериевича Исаева.

boo2: для симметрии стоит глянуть

Хотелось бы знать истину, понимаю, что это невозможно...

poruchik: Хотелось бы знать истину, понимаю, что это невозможно...

Да ни грамма не хотелось. Материалы Нюрнбергского процесса в открытом доступе (пока). Куда уж боле???

Велосипедии... Копните просто яндекс.
И всё-таки я чего-то не догоняю.
Те с гранатами мудаки были? Полководцы мудаки? Бабы бл.ди, что без мужей остались?
А кто тогда Д’Артаньяны?
О чём речи вообще? Можно прямым текстом? И если цифры, то с прямыми ссылками. Без мнений и Резуновых. Хоть у последнего и здорово получился еврей со шнурками и арбузами. Но - не авторитет. Бумага - авторитет.
Ведь загадка. Да?

AVT: Бумага - авторитет.

Загадка - Сколько дней будет падать бюрократ выброшенный в окно?

Кстати тоже напомнили одно высказывание одного "бюрократа".
Что бы обвинить человека достаточно одной бумажки, а вот что бы оправдать... одной бумажки мало.

AVT: А кто тогда Д’Артаньяны?

А никто. И что Д’Артаньян такое особенное во имя Франции совершил? Если кому нужен образ "Спасителя Всея Руси" - ну пусть себе молится на Жукова, на Сталина, или на 800-летний дуб в Коломенском.

angren68: Материалы Нюрнбергского процесса в открытом доступе (пока). Куда уж боле???

Материалы Нюрнбергского процесса - это материалы Нюрнбергского процесса, а не освещение хода второй мировой...

К тому же, и там есть свои непонятки. Например, на Нюрнбергском процессе Советская сторона доказывала, что Германия напала без объявления войны. В то время как Германская сторона говорила, что накануне её послом была вручена нота протеста, причём с описанием причин нападения (например, сосредоточение Советских войск у границ на главных стратегических направлениях).

А, ну это уже как бы "мелкие формальности". И Деканозов писал, что его среди ночи вызвали в МИД Германии и обрадовали, и Молотов, что его звонком из посольства Германии разбудили.

Я многое могу понять, многое воспринимаю по своему, но обсуждать то, что МОГЛО БЫ БЫТЬ, если бы... считаю бесполезныи занятием. А спекулировать на незнании или подтасовывать статистику вообще не допустимо. Но некоторые деятели на этом делают себе деньги и славу. Вот я хотел поискать потери воюющих сторон во ВМВ и удивился: есть куча методик подсчёта и все они не дают точного результата. Даже такой простой пример: власовцы - куда причислять убитых? Так и с остальными. Поляки воевали и за русских и против. Даже евреи были в немецкой армии! Если считать только общие потери, то наши потери оказываются очень большие, потому как немцы мирное население не жалели и получается, что мы "мясом" затыкали дыры.
Но 2 факта остаются неопровержимыми, хотя их и стараются исказить и замолчать.
1. Мы победили во ВОВ;
2. Мы потеряли больше всех народа;
Причины таких больших потерь тоже разные, но надо помнить об этом и чтить память погибших, а не танцевать на могилах.