Загадки

При последовательном включени легче суммировать мощность при отличающихся выходных напряжениях.
По этому и трансформатор. К тому же - гальваническая развязка.

Для стабилизации и контроля тока отдельный токовый шунт на входе каждого преобразователя.

господа вы не туда прете

Последовательное включение 50 Гц трансформаторов запитаных от одной сети (т.е. полная синхронизация и совпадение фазы) я представляю.
А с импульсниками как? Синхронизацию по частоте сделать можно, но при разной мощности будет разный коэфициент заполнения и что будет с общим током, который протекает через все трансформаторы?

Очевидно моща собирается после выпрямителей.
Как в многофазных генераторах.

Что для меня остаётся загадкой так это непоколебимое желание иметь одну нагрузку при мощностях 60Вт+100Вт+120Вт=280Вт, которое тянет за собой кучу схемотехнических проблем.

Похоже, это стенд для нагрузочного тестирования комп. БП, причём на постоянной основе. Я бы всё же делал три отдельных нагрузки, без всяких импульсных преобразователей. Например, раздобыть радиаторы с вентиляторами от старых процессоров, нарезать резьбу и прикрутить достаточно мощные транзисторы. Ну и обратная связь по току через шунт и ОУ.

самое надежное это воздушные мощные резики если надо с обдувом...
а вот делать 3отделных или 1общий это дело вкуса
можно заюзать готовый сварочный реостат на 300а
если хочется миниатюрности ....топить ЭТО в воде или трансовом масле
а делать ИИП как нагрузку без рекупрации смысла нет никакого-ТОЛКО ПОНТЫ
ведь тепло то никуда не денется(закон сохранения энергиине отменищь ) толко греться будет не воздух или масло а силовые элементы а они менее надежны чем проволочные или керамические нагреватели...

boo2: причём на постоянной основе.

Как я понимаю ТУ то именно нагрузка не на постоянной основе, а двойного назначения.

Во всём остальном согласен и тоже выбрал бы этот путь, причём сдаётся мне что габариты такой "транзисторной нагрузки" будут соизмеримы с трансформаторным преобразователем для одиночной резистивной нагрузки.

Интересно, как утопление в воде или масле поможет миниатюризации? Или это без учета бака, радиатора, вентилятора, помпы? Миниатюрные только резисторы?

Сергей К: А с импульсниками как? Синхронизацию по частоте сделать можно, но при разной мощности будет разный коэфициент заполнения и что будет с общим током, который протекает через все трансформаторы?

Принцип известный, ни чего нового - многоячейковые преобраователи с суммированием выходного напряжения. Если вопрос действительно интересует, то можете глянуть книгу Моина "Стабилизированные транзисторные преобразователи".

Link: Что для меня остаётся загадкой так это непоколебимое желание иметь одну нагрузку при мощностях 60Вт+100Вт+120Вт=280Вт, которое тянет за собой кучу схемотехнических проблем.

С отдельными нагруками на указанные мощности нужно что-то думать - искать, а одна на 1КВт - лежит, пылится...
Что качается проблем, то даже интересно решить эту задачку. Собственно, даже не решить, а выбрать подходящий вариант из некоторого их количества.

boo2: Похоже, это стенд для нагрузочного тестирования комп. БП

Да.

boo2: Например, раздобыть радиаторы с вентиляторами от старых процессоров, нарезать резьбу и прикрутить достаточно мощные транзисторы.

Очевидный вариант, но габаритный, тяжёлый и сильногреющийся. Придётся параллелить кучу полевиков и работать они будут в ну очень тяжёлых условиях. Нет, не нравится...