Загадки

DWD: Очевидный вариант, но габаритный, тяжёлый и сильногреющийся. Придётся параллелить кучу полевиков и работать они будут в ну очень тяжёлых условиях.

Что очевидный понимаю, с остальным не вполне согласен. Габаритный, тяжелый: габариты нагрузки на 1 кВт не учитываем при сравнении? Сильногреющийся, тяжелый режим полевиков: охладители Pentium 4 отводили до 100 Вт, а ведь допустимая рабочая температура там намного ниже, чем у отдельного полевика. Параллелить кучу полевиков: минимум 6 шт. в сумме, если в корпусе ТО-220; в преобразователе на общую нагрузку не сильно меньше, если вообще меньше. Для пущей надёжности, допустим, 9 шт - не такая уж куча.

boo2: габариты нагрузки на 1 кВт не учитываем при сравнении?

Учитываем. Она вписывается в коробку с рамерами 15х15х25см^3 и работает без вентиляторов, на естественном охлаждении.
Да, она горячая, но зачем к ней касаться. Есть ручка для переноски.

boo2: Параллелить кучу полевиков: минимум 6 шт. в сумме, если в корпусе ТО-220; в преобразователе на общую нагрузку не сильно меньше, если вообще меньше.

По одному хватит. То есть, три преобразователя по нулевой схеме по 2 транзистора в каждом - 6 полевиков. Расчётная мощность потерь на каждом порядка 3Вт на максимальной мощности..

3 - 4 шт. охладителей от Pentium 4 сопоставимы с 15х15х25см.

DWD: 6 полевиков. Расчётная мощность потерь на каждом порядка 3Вт

Вот и получается, что разница в количестве полевиков небольшая. В чисто активной нагрузке 60 Вт потянут два полевика в TO-220; 100, 120 Вт - можно по два, но желательно по три полевика в TO-220, итого 2+3+3 = 8 шт.

3 Вт -- значит нужен небольшой радиатор, добавит к габаритам.

ну если хотим не кук лучще а делаем как всегда
то пробуйте даж интересно выйдет ли у вас чето....
помню при разработках спец апаратуры любили вояки запитывать все от мелких 2тактных инверторов часто автонмных и несинхроныдаже в тч на П210
впринципе рещение наверное рабочее...при грамотном подходе но верное ли болщой вопрос

musor: любили вояки запитывать все от мелких 2тактных инверторов часто автонмных и несинхроныдаже в тч на П210

Гугление показало, что штатные охладители Pentium 4 имели тепловое сопротивление порядка 0.4°C/Вт [корпус процессора - окружающая среда]. С небольшой погрешностью можно принять эту величину за сопротивление [контактная поверхность теплоотвода-среда].

Для "типового" мощного (несколько десятков ампер) полевика в корпусе ТО-220:
кристалл-корпус, max: в диапазоне 1...1.5°C/Вт, в среднем 1.25°C/Вт
корпус-теплооотвод, max: 0.5°C/Вт

Два транзистора на штатном охладителе Pentium 4 при Tкристалла = 135°C, Tсреды = 40°C позволят рассеивать примерно Pmax = (135°C - 40°C)/((1.25°C/Вт + 0.5°C/Вт)/2 + 0.4°C/Вт) = 74 Вт. Три транзистора - 96 Вт. Четыре транзистора - 113 Вт.

+ есть кулеры с куда меньшим тепловым сопротивлением, чем у штатных интеловских.

Если верить даташиту, то по одному IRF1405 должно хватить. А если использовать дополнительные нагрузочные резисторы, которые ещё будут служить для измерения величины тока и рассчитанные исходя из максимальной нагрузки на БП, то запас по мощности будет ещё больше.

SAK: Если верить даташиту, то по одному IRF1405 должно хватить

На 60 Вт да, а на 100/120 - если только на пределе допустимой температуры кристалла, несмотря на внушительную цифру 330 Вт при Tc = 25°C. С идеальным теплоотводом (0°C/Вт) собственное тепловое сопротивление 0.45°C/Вт [кристалл-корпус] + 0.5°C/Вт [корпус-теплоотвод у TO-220] уже даёт прирост температуры кристалла 95°C при P = 100 Вт.

Из-за не очень хороших тепловых характеристик TO-220 может оказаться выгодней взять больше дешевых полевиков. С TO-247 уже может выйти иначе, но есть ощущение, что по стоимость/эффективность TO-220 всё равно победят.

А теперь пересчитайте для самого тяжелого случая, когда в канале 12В последовательно с транзистором стоит нагрузка (резистор) сопротивлением 1 Ом.

boo2: хороших тепловых характеристик TO-220 может оказаться выгодней взять больше дешевых полевиков

Ну всё понеслось куда не понятно. Хорош тут теории гнать, именно гнать. Собирали проф хоть раз чего нибудь TO-220 vs TO-247 и от 3kW и выше, так что не надо тут ещё какие то параметры вводить от теории чего не понятно стоимость/эффективность, это что за параметр, только от укр разработок такое можно видеть, три копейки выигрыш, три рубля проигрыш. В высоковольтной технике от 220 Вольт уже, всё равно теплопрокладки и они что для ТО-220 что для ТО-247 даже одинаковые, а площадь контакта больше и именно рабочего передающего на пятачок радиатора. Это как бы по этому случаю, а ночью хотел ещё и по поводу не бери что плохо лежит, точнее даже валяется радиатор от P-4.

boo2: штатные охладители Pentium 4 имели тепловое сопротивление порядка 0.4°C/Вт

Скорее всего это параметры с вентилятором, потому что проц, и ещё и вертикальная обдувка, какой не бывает для конструктива где феты стоят, там продольная и радиаторы спецом имеют конструкцию. А фет по большей части вообще без вентилятора, да и габариты и профиль рассчитан на вентилятор и то что Вы там считаете чётко цифрами, далеко не так. Профиль как нормированный не вент исполнения как образец и как имеющий фирменный даташитный замер 2.3K/W,
http://www.promelec.ru/catalog/412/510/512/1/53573/
и его можно обдуть, но конструкция не эффективна для обдува. И вот тогда можно иметь на этом радиаторе снижение в 4-6 раз теплового сопротивления и иметь сопоставимые 0.4K/W. Так что что Вы тут насчитали, это теория без практики. А с процессорными радиаторами поэтому в феты никто не связывается, слишком дорого они обходятся габаритами конструкции и прочим, вплоть до переделки платы под конструктив радиатора. Короче проходили выкинули весь этот мусор и Вам не советуем. А советуем штатные радиаторы под TO-220 и не морочить голову.