|
|
|
|
|
По-моему, у ламп накаливания кпд 5..10 процентов, у светодиодов и галогенок около 20, у люминесцентных 30..50, у натриевых около 90. |
|
|
|
Насколько я помню, у ламп накаливания кпд 1..2 процентов, у светодиодов около 2-10, у люминесцентных 3-9, у натриевых около 10-13.
Может ошибаюсь, но как появятся с КПД больше 50%, буду делать фотонный движитель.  |
|
|
|
У люминесцентных -- 30-40 процентов. Теоретически возможный для люминесцентных ламп -- около 50 процентов (резонансная линия ртути 254 нм, ее энергия в два раза больше средней . У натриевых низкого давления -- до 90 процентов. У ламп накаливания -- меньше 5 процентов, а у галогенок чуть повыше, но никак не 20. Насчет фотонного двигателя -- не понял.
p. s. Могу предложить лампу с КПД 100 процентов во всем диапазоне спектра от радиоволн до рентгена. |
|
|
|
Заставляете справочники открывать:
50вт пустотная уголь-0,4%
50вт пустотная вольфр-1,6%
Вольтова дуга----------4%
Люминтсцентная лампа---6,4%
КПД=F/(680W)
где F-световой поток ЛМ, W=потребляемая источником в ВТ
То есть для КПД=100%, источник 1вт, должен давать 680лм, "Справочник по элементарной физике" так говорит.
От предложения " Могу предложить лампу с КПД 100 процентов во всем диапазоне спектра от радиоволн до рентгена", отказаться невозможно-предлагай! |
|
|
|
Ничего не понимаю (c) Колобки. Странный справочник какой-то. |
|
|
|
Ясь писал:
"Насчет фотонного двигателя -- не понял."
Как только появится источник света, со 100% (или даже 50%) КПД, будет возможно создание фотонного движителя. Как реактивный-только КПД-выше. К примеру: свет 100вт излучателя с КПД 50%, будет давать ускорение массе в 100кг, 0,5метра в сек/за секунду.
Пока только аннигиляционный, для этого существует (в теории). 
|
|
|
|
Может, речь о каком-то другом кпд идёт? |
|
|
|
Так вот -- насчет источника света с КПД 100 процентов. Нагреваем что-нибудь до какой-то температуры, скажем, 1000 К и помещаем в межзвездное пространство. Вся (!) энергия, подводимая к этому телу, будет излучаться в пространство в виде электромагнитного излучения. От микроволн до УФа. Никто не обещал, что эти 100 процентов будут в видимой области. Низкий КПД лампочки связан именно с тем, что очень небольшая часть энергии, излучаемой спиралью, попадает в область видимого излучения. Ну, разумеется, в случае лампочки есть и потери на теплопроводность.
Насчет КПД из справочника. КПД вольфрамовой лампы с температурой 2800К я как-то считал на физике в школе -- получилось около трех процентов. Учитывая, что допустимая температура вольфрамовой нити в вакууме ниже, чем в газонаполненной лампе, наверное и КПД той лампочки там взят не с потолка. И с дугой все понятно -- там в основном излучает тот же горячий графит, температура его повыше, соттветственно более высокий КПД. А вот люминесцентная лампа... сдается мне, что имеется в виду все же ДРЛка, а не ЛДС.
Теперь насчет аннигиляционного двигателя. Световое давление равно p = S(1+R)/c, где S -- плотность энергии (Вт/м^2), R -- отражательная способность, а c -- скорость света. Для простоты считаем R=1, и p=2S/c => сила светового давления F=2Pсв/c, где Pсв -- мощность света, упавшего на отражатель фотонной ракеты. Если будет падать 50 Вт света, то F=2*50 Вт[Н*м*с]/3*10^8 м/с=3,3*10^-7 Н. 0,033 мг -- ровно такая сила тяги будет у нашей ракеты. Измерить можно, улететь -- не выйдет. |
|
|
|
Я лично, когда пытался использовать трубку от натриевой лампы ДнАТ-400 в качестве лампы-вспышки (успешно), то наблюдал весьма длительное красновато-фиолетовое послесвечение керамики из которой сделана трубка. Наблюдал яркое голубое свечение листов офисной бумаги в свете фиолетового светодиода, видел голубое свечение раствора флуоресцеин-натрия в водке при освещении его светом лампы Black Light, видел как светится люминофор из разбитой черно-белой трубы в коронном разряде. Но чтоб тряпки светились - не видел. |
|
|
|
Обычная белая майка в ультрафиолете светится синим, так же, как и бумага. Похоже, оптический отбеливатель в них один и тот же.
Но чтобы у оптического отбеливателя было послесвечение, такого ни разу не видел. |
|
|
|
|