Последовательно или параллельно?

Взводатор, спасибо. Это оно и есть, только без картинок. Спасибо.

Вообще, принципиально другой эхфект получить можно следующим образом:
Всех, кроме репки и мышки, ставим на ролики (чтоб в землю упора не было). Тянуть будем только силой рук.
Тогда: Сила вытягивания будет равна силе самого "слабого звена" (мышка, но может быть, и дедка, если его с утра не похмелили, или бабка, если она только-что со смены, где таскала с подружками шпалы). А вот перемещение репки - будет равно сумме всех перемещений, которые могли бы задать каждое из "звеньев".

Спец: А как же синергическая конгруэнтность? Если последовательно во времени, то её нет...
AN1440: А вот перемещение репки - будет равно сумме всех перемещений
Не, ребята, всё не так... Есть гипотеза, что не мы движемся сквозь время, а время "налетает" на нас. Это проще показать на аналогии - допустим, мы сидим в поезде спиной по ходу и видим в окне пейзаж, который проплывает назад, также видно, что мы уже проехали и ещё дальше, уже в дымке...Что впереди поезда, мы не видим. Но следующая станция существует, и те, кто сидит по ходу (таких немного - Нострадамус, Ванга и др.) её уже видят... Так что репка УЖЕ вытащена (следует из эпилога сказки) и дедка с компанией напрасно тратил время и неимоверные усилия!
ИМХО эта гипотеза должна потрафить дзэн-буддистам...

Во-во! Теперь уже и нам видно, в дымке... Сидит дедка и Ко, чешет репу... А репка вытащена, и нахе.. им не нужна оказывается... Им, оказывается, процэсс нужен был...

... Посадил дед Репку... а Репа вышел и зарэзал дэда...