"Нанотехнология"

Если найдёте соответствужщую пьезокерамику, то в принципе да. Первый тоннельный микроскоп, с которым я немного повозился, был сделан в СССР, и, кроме механики, ничего недоступного там не было. "реально ли в условиях радиолюбительской лаборатории изготовить туннельный растровый микроскоп?" - примерно в таких условиях он и изготавливался. Только имейте в виду, что тоннельный микроскоп работает только с проводящими объектами. Большинство современных ТМ работают под вакуумом. А на простом, так только решётку графита разглядывать.

А обычные пьезоизлучатели не подойдут? Кстати, такой микроскоп ведь, вроде бы, и перемещать микрообъекты способен.

vaseeb: Пристрастие наших властьимущих .....хорошие связи...отмываются деньги...
...при отсутствии микроэлектронники, точной механики, химии и т.д. её развитие бессмысленно. Мы можем лишь получить отдельные научные результаты, которые будут использоваться за рубежом.
Похоже, что взявшись не с той стороны будем иметь распиливание денег по схеме:
часть на западные фирмы для приобретения стареющего или тупикового в этой области оборудования, часть на прокорм внутреннего чиновничества, часть омертвлена при создании невостребованного оборудования (т.е. поспособствует очередному банкротству). И только некоторая, весьма малая, овеществленная часть затрат будет ступенькой развития, и то за рубежом....

Вспоминая рождение микроэлектроники видим, что из-за недостаточного развития технологии пришлось пройти этап гибридных микросхем. И сейчас этот вариант изредка применим, но не об этом речь.
Может будут востребованы результаты многоэтапного подхода к нанотехнологии? Т.е. отступив на пару порядков величины? Понятно, что это не совсем нанотехнологии. Некоторые приемы и физические свойства, работающие на тех расстояниях, не могут быть использованы в принципе. Думаю развитие даже таких "около нанотехнологий" весьма востребовано и все пока тормознется на этой ступени. Иногда пролезает информация о таких практических результатах, например всякие разведывательные летательные аппараты соизмеримые по размерам с птичками...

Забавно было почитать тему
Моя престарелая теща решила выйти на свою старую работу, чтоб заработать немного денег. Руководство обещало за выполнение небольшого проекта: немного изменить параметры пластика носового обтекателя ракеты. Одновременно, внучка тещи увлеклась выращиванием кристаллов, предпочитая заниматься этим под наблюдением этой самой тещи-химика. Я спрашиваю у тещи: "Что Вы ей не принесете с работы пару колб с плоским дном?" Отвечает: "Так нету - все растащили" .
В общем: "Нету плашек 3/4 дюйма" (с) Ильф и Петров

Num Lock: А вот как думаете, реально ли в условиях радиолюбительской лаборатории изготовить туннельный растровый микроскоп?
В 1990 году мы делали растровый туннельный микроскоп в лаборатории. Не могу сказать что оснащение лаборатории тогда было круче чем мои домашние возможности сегодня при наличии Чипов-Дипов и свободной пары сотен долларов. Как 16 лет назад не было у нас высоковакуумной камеры, так и щас у меня дома ее нет А все остальное - текстолит, горстка радиодеталей, осциллограф и руки. Иногда даже хочется сделать по старой памяти, для баловства... Вспомнить молодость.

vaseeb: Большинство современных ТМ работают под вакуумом. А на простом, так только решётку графита разглядывать
Кстати еще хорошо смотрелось золотое напыление - окиси нет и грязь не мешает туннельному току. Мне кажется высоковакуумную камеру тоже при желанее можно поиметь но это удовольствие будет стоить уже как автомобиль. Без нее действительно, глядеть почти не на что.

Кстати, высоковакуумную камеру, как мне кажется, вполне можно сделать из нескольких стеклянных пробирок, при наличии жидкого азота по крайней мере.

Caps lock: Кстати, высоковакуумную камеру, как мне кажется, вполне можно сделать из нескольких стеклянных пробирок, при наличии жидкого азота по крайней мере.
увы, совсем не так. А точнее все зависит от того КАКАЯ степень вакуума Вам требуется. К примеру стекло мало подходит для сверхвысокого вакуума, разве что небольшие вставки-окна, очень уж трудно его прогревать для дегазации. Лучше специальная нержавеющая сталь.

Да уж, вакуум это громоздкая и грязная (насосное масло) технология. А уж если вам нужно получить чистый вакуум... Да и откачивать для хорошего вакуума нужно долго, это не форвакуумный насос из класса физики. Камеры из нержавки тоже не маленькие. Ещё мне нравится течеискатель гелевый - монстр на тележке. Правда я по вакууму не большой спец, занимался им по случаю.

Спец: "Осмотр на месте" Станислава Лема

"Крабы идут по острову" А.Днепрова

Кажется, нанотехнологии рассматриваются сейчас в основном применительно к медицине, а не к технике вообще.