|
|
|
|
АК, а какой уровень контраста на Вашем мониторе. Иногда достаточно убрать контраст чтобы различить все градации серого. |
|
|
В субботу возьму для пробы" жидкокристаллическую девятнашку" Если научусь с ней работать и не сверну себе шею, то куплю.
|
|
|
Уровень конраста я ставлю 70...75% -- достаточно для искусственного внешнего освещения (энегросберегающая лампа 20 Вт в люстре, на расстоянии 2,5 м, под углом 45 градусов к плоскости экрана монитора), другой пользователь этого компа всегда выводит на 100, что ж, ему так нравится, если б было 200, то все 200% ставил бы. Вот как раз контраст (возле кнопки кружок, половина белая, половина черная) на различаемость градаций серого, не влияет. Снижая контраст, снижается яркость светлых участков, а на темные контраст влияет мало. Снижение же яркости затемняет темные участки, если пользоваться тестовой программой, то при снижении яркости затемняется сначала серый квадрат 3%, потом 10%...20% и т.д. |
|
|
Вот странности. При ручной калибровке монитора (без применения аппаратных средств) рекомендуется контраст ставить на максимум, а яркостью "править" градации" серого. Этот же подход работает и в телевизорах. Панасоник (кажется) в заводских установках закатывает контраст на максимум.
|
|
|
ЮХа: Панасоник (кажется) в заводских установках закатывает контраст на максимум. То же самое я наблюдал в одном "20 Томсоне. ЮХа, Ваша картинка у меня показывает нормально (субьективно визуально). Настройки: яркость-46, контраст 74. SyncMaster 757dfx. Граф редактор при автонастройке уровней с картинкой ничего не делает (опять же субьективно "на глаз"). |
|
|
Нормальная картинка |
|
|
А кто говорит, что не нормальная? Проблема в другом... Как-то, на одном форуме была приведена фотография устройства. Примерно такого-же качества, как и фото ЮХа. Видно, что устройство работает (по светящейся лампочке), но было не понятно, как это может быть в принципе?.. Всё стало на места, когда увеличили яркость этого фото и уменьшили контрасность - стали видны тонкости. Оказывается, то, что раньше виделось как набор проводов, оказалось набором проводов, соединяющих диоды и другие детали устройства между собой... После "рисования" схемы по проводам всё стало понятно. По этому, если показать фото ЮХа моей жене, она скажет - нормальная фотка, всё видно. А мне было видно, явно, не всё... То есть, одна и та же фотка может "нормальной", а может быть и "тёмной", и зависит это от того, кто на неё смотрит. В общем, для этого форума - фотка тёмная... Но это моё мнение... На другом мониторе яркость может быть повыше, соответсвенно, фотка станет нормальной... Мы что, пытаемся принять стандарт яркости и контрасности при пересылке фоток друг-другу?.. |
|
|
ЮХа: При ручной калибровке монитора (без применения аппаратных средств) рекомендуется контраст ставить на максимум, а яркостью "править" градации" серого. Этот же подход работает и в телевизорах. В общем правильно, если надо получить максимальную яркость изображения, но при такой настройке после нескольких часов работы с монитором глаза "вылазят". Для себя настраиваю яркость так, чтобы черные детали едва заметно подсвечивались на грани полной черноты, а затем контраст уменьшаю до минимально-достаточного значения. При такой настройке могу сидеть за монитором целый день и глаза почти не устают. |
|
|
SAK: Для себя настраиваю яркость так, чтобы черные детали едва заметно подсвечивались на грани полной черноты, а затем контраст уменьшаю до минимально-достаточного значения. Я тоже так. Человеческий глаз устроен так, что (если употреблять фотографические термины) диафрагма полностью открыта в полной темноте и мышци в глазу расслаблены, по мере увеличения света, попадающего в глаз, диафрагма сужается, и те кто накручивают максимальную яркость/контрастность, заставляют работать глазные мышци в постоянном напряжении, отсюда и усталость глаз ИМХО. К тому же, света больше на сетчатку глаза не попадает (при большей яркости/контрастности). Тут достал свой старый фотоэкспонометр, "Ленинград 8" называется. Решил проверить яркость свечения своего монитора. И так, фотоэлемент фотоэкспонометра полностью выдвинут вперед -- максимальная чувствительность, на экране монитора страничка pro-radio.ru с преобладающим белым, яркость и контрастность в мониторе на максимум. Если фотоэкспонометр вплотную к экрану, то стрелка отклоняется на 4,5; если фотоэкспонометр постепенно удалять от экрана, то на расстоянии сантиметров 10 от экрана можно поймать максимум отклонения стрелки -- чуть больше пятерки, при дальнейшем удалении показания падают. Я работаю в таком положении контраста, когда стрелка фотоэкспонометра, в точке максимума показаний, отклоняется на 4,25...4,5. Не знаю, в каких единицах показывает яркость света фотоэкспонометр, но по шкале фотоэкспонометра, отклонению стрелки "5" соответствует нормальная фото-экспозиция для пленки 100 единиц ГОСТ при диафрагме 4 и выдержке 1/2 сек. А для отклонения стрелки "4" -- диафрагма 4, выдержка 1 сек, для пленки 100 единиц ГОСТ. |
|
|
Вот интересная штучка: (только оставляет после себя 800х600, приходится возвращать через <Alt-Enter>) 68707.zip |
|
|
|
|