Здоровье... Чай... Вода...

Ну отчего же. Если есть прибор - есть и информация.
И даже сформулированная в тех. задачу.
Верю. Поэтому и схему...
В крайнем случае, и плацебо имеет 50% лечебный эффект (неплохой, кстати, процент).
Просто кому-то достаточно только прочитать/купить, а кому-то - собрать устройство своими руками.

DWD: Попробуйте объяснить, как он выделывал такие "фокусы"?...
А вместо человека не пробовали например собаку подсовывать?

DWD: В общем, такое чувство, что не хватает какого-то куска информации
То есть аппарат купили, поигрались и все?
К схемам нужен софт, который будет анализировать сигналы. Вот тут уже большущее поле для сокрытия информации - от алгоритмов обработки до обмана покупателей.

петр1: плёнка или дискета имеет слишком малую информационную ёмкость, чтобы можно было на ней записывать без сокращений и искажений даже звук
Ну почему же?
Вопрос только в допустимом уровне сокращений(искажений) сигнала и в "информационной емкости" самого сигнала.

smg123: Вопрос только в допустимом уровне сокращений(искажений) сигнала и в "информационной емкости" самого сигнала.
Именно!

smg123: А вместо человека не пробовали например собаку подсовывать?

Нет. Но идея была...
Во первых, на фирме не было животных.
Во вторых, ни одно животное не сможет высидеть весь цикл тестирования, так как оно занимает много времени - в среднем от 30 минут до 1,5 часа (из статистики по нашему аппарату).
Чем здоровее человек, тем меньше требуется времени. Например, при тестировании одного "братка" из охраны, аппарат проработал минут десять и "сказал" - здоров как младенец...

Одного больного из онкодиспансера аппарат проверял часа 2. В присутсвии нашего врача и врача, сопровождавшего больного. Диагноз уже был поставлен, и требовалось только дополнительное подтверждение... Мне кажется, что это просто руководство фирмы предложило провести, своего рода, рекламную акцию, так как пацинта проверяли бесплатно. После тестирования наш врач рассказывал, что аппарат подтвердил диагноз, и чуть ли не на 100%...

А вот, что-то неживое аппарат тестировал за несколько минут.
Внешне это проявляется так:
На экране появлятся картинка органа или части туловища, мигает с опредлённой частотой (по методике - один из раздражителей), цветом вырисовывает патологии и меняет картику на следующую. Так вот, для человека отдельные картинки стоят долго, отдельные сменяются довольно быстро, но для неживого предмета результат работы один - появляется картинка, через пару секунд следующая... В результате - аппарат может остановиться раньше времени и "сказать", что датчики нацеплены неправильно или просто быстренько отработает и выдаст результат, судя по которому у "пациента" нет ни одного нормального органа - сплошная патология и всё в чёрном цвете.

smg123: То есть аппарат купили, поигрались и все?

Нет. Мы им игрались, пока нанятый врач проходил месячные курсы обучения работы на нём в Москве...
Ну и позже, уже с врачём.

Кстати, программа к нему шла на CD. Диск был записан под завязку, но основная масса информации - цветные картинки органов в формате BMP. Сама прога занимала что-то около 1МБ. Но могу и ошибаться... давно было дело. К программе шёл ключ из большого числа букв и цифр.

Не совсем в тему, но...
В аттаче - страница их журнала "Радиолюбитель" №4, 1992г.
Рубрика - "Шутки в сторону".
Описан "прибор" для магнетизации крепких напитков...

110306.djvu

smg123: Как удалить лишнее сообщение? Где кнопка? Кто подскажет?

Никак. Сотрите всё, оставьте точку например.

Вижу разговор уже отошел от фильма про воду. Сегодня Левон передал мне DVD диск с фильмом, так что если кому канал не позволяет скачать этот фильм, могу сделать копию. Штук десять могу без проблем сделать, организация оплатит

Вот тут опоненты Масару Эмото, обсуждают его опыты, по его книгам (как мне известно) поставлен фильм про воду.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=112.0
http://www.scorcher.ru/art/mist/lively_water/messages_water.htm
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/05/01/20060501163029983.html
Хотя... собственно ни ему ни им - веры нет, точнее - доверия.
Тот не предложил повторяемую модель опытов, другие однозначно отвергают.
Да не всё так просто как кажется... Говоря о материи, забываем, что мы понятия не имеем - что это такое.
Так, что делать однозначные выводы и заключения - не имеем права. Шибко умными хотим казатся, а на деле, толко "вчера" с деревов слезли.
Хотелось бы найти, методику объективной проверки качества воды - эффекта воздействия на неё.
А.Чумак ссылался на то, что "заряжая" воду, менял её свойства, растения лучше росли... еще бы времени на всё хватало...

а вот скажите какой фильтр или систему фильтров лутче использовать в питере ,

DWD: что-то неживое аппарат тестировал за несколько минут.

Потратьте буквально "несколько минут", прочитайте Консенсор. Януша Зайделя.