Смотрим и обсуждаем опыты Николы Тесла

И какое отношение E=mc2 имеет к гравитации ? Природа гравитации ещё до конца не изучена, это факт. Но это не значит, что можно в лёгкую забивать на законы Ньютона, например !!!

Просто нельзя, в рамках частной теории о каких-либо свойствах материи и не учитывая других ее свойств, не попасть в заблуждения. Все виды энергии вещества связаны и могут "перетекать" друг в друга(E=mc2). Говоря о переменности постоянного поля магнита, Kyl вероятно хотел сказать о его квантовой природе, но ошибка в терминологии вызвала эту дискуссию. Тема эта, действительно, требует серьезной теоретической подготовки. И незыблемых автоторитетов тут не бывает.
ЗЫ У Вас клавиша " ! " западает.
PPS Я знаю, что ничего не знаю. Многие не знают и этого.

Спасибо Петр1, действительно я путаюсь в терминологии =))

Для всех остальных кто там советует записаться в кружок и т.д. могу предложить почитать умную книжку "И.В.Савельев. Курс общей физики. Том 2. Электричество и магнетизм", круче этой макулатуры, вы вряд ли сможете что-либо откопать, и могу задать сразу вопрос.
Вот простой вопрос: - А как выглядит картина силовых линий простого ферромагнитного кольца ( магнит от обычного динамика ) ?

Я Вам только что её рекомендовал, странно, что после её прочтения Вы всё ещё не можете нарисовать силовые линии магнитного поля. Что круче Савельева ничего нет Вы сильно заблуждаетесь, это самый элементарный курс. Если его не хватает, возьмите курс общей физики Д.В. Сивухина или берклеевский курс физики. Ещё есть книга Калашникова "Электричество", а также замечательные лекции по физике нобелевского лауреата Ричарда Феймана. После изучения данных трудов, если Вы собираетесь быть теоретиком, начинайте читать курс теоретической физики Ландау и Лифшица. И всё равно, в этих книгах состояние физики на 60-е годы, так что, необходимо ещё и читать статьи по интересующей Вас теме в серьёзных физических журналах.

Уважаемые. Да не надо ссориться! vaseeb высказался достаточно резко, но по сути (если оставить этическую часть высказывания в стороне), совершенно верно. Почему-то никто не пытается рассуждать о микроконтроллерах, начитавшись статей про диоды и резисторы в научно-популярных журналах, а насчет "Общей теории всего" порассуждать, не зная просто законов электрического поля - тут мы герои. У Василия Шукшина есть рассказ "Срезал" про полуграмотного крестьянина, который ловко управляясь с умными словами как ему казалось, посадил в лужу кандидата наук... А на деле - просто "Один дурак может задать столько вопросов, что сотня мудрецов не ответит". (Ничего личного, просто пословица) Наверное, если у человека появляется интерес и желание в чем то разобраться - следует сначала сесть за учебники, написанные великими, а уж потом собирать газетные статьи разных журналистов и факты из биографии этих Великих.

Не в тему, но про Феймана
В старых журналах "Наука и жизнь" в нескольких номерах публиковались автобиографические заметки Феймана. Был там и его рассказ о том, как он исследовал Сегнерово колесо (трубка в виде перевёрнутой буквы Т, концы перекладины которой отогнуты на 90 градусов. Когда из концов трубки начинает вытекать вода, трубка начинает вращаться). Он задался вопросом: а в какую сторону будет вращаться трубка, если её опустить в воду и начать отсасывать воду из трубки? Т.е. сделать всё наоборот. Он решил, что трубка будет вращаться в ту же сторону, что и на воздухе. Опросив всех коллег-учёных, выяснил, что мнения разделились 50:50! Решил проверить экспериментом (с размахом!), взял 50-ти литровую бутыль, сквозь дырку в пробке пропустил трубку колеса и, чтобы не отсасывать воду, подал в бутыль сжатый воздух для вытеснения воды.Трубка не вращалась, а просто скручивалась, но направление вращения можно было заметить.Чтоб было заметнее, он дал слишком большое давление и бутыль лопнула, залив всё вокруг.Далее он пишет: "Направление вращения я определил, но вам я его не скажу, поскольку лопнувшая бутыль испортила мне настроение!"
Когда я это прочитал, такая злость взяла! Ах ты паршивец, думаю! Пошёл паять колесо из трубки, в ведре,отсасывая воду ртом (не западло!) определил направление вращения. Но вам я результат тоже не скажу!

На ixbt есть нескончаемая тема про самолёт, где мнения участников тоже разделились примерно пополам
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:417

Любитель: А на деле - просто "Один дурак может задать столько вопросов, что сотня мудрецов не ответит". (Ничего личного, просто пословица)
Присоединяюсь

Так как раздел называется "Ни о чем" я считаю можно рассуждать о таких проблемах со своими скудными знаниями.
Рассуждения пробуждают интерес, интерес подталкивает к действию, т.е. пойти в библиотеку взять литературу и.т.д.
И чем абсурднее доводы тем больше интерес разобраться в вопросе и доказать, что не так.

Любитель: А про неподвижный и диск и магнит - тут чего то не догоняю...
Да точно также. При вращающемся (таким способом) магните магнитное поле остается неподвижным,
а электроны в диске вращаются вместе с диском и испытывают д-ие силы Лоренца соотв.

NPI: Но вам я результат тоже не скажу!
А чего тут такого. В противоположную.
А вот если бы там концы не отогнуты были, то в какую бы сторону она вращалась?(А она бы вращалась, имхо конечно)

Насчет частоты вращения е- и частоты постоянного тока.
С точки зрения волновой теории электрон не вращается вокруг ядра, а представляет собой облако, распределенное вокруг ядра
с плотностью вероятности равной значению волновой функции в данной точке, тобиш функции Шредингера, полученной при
решении одноименных уравнений. Решая эти уравнения для соотв. проводника получаем волновую функцию для электронов в
проводнике, а волновая функция, как известно, непрерывна. Итог: постоянный ток в проводнике действительно постоянный

Че там еще было, ах да, энергия из магнита. Из выше сказанного понятно надеюсь, что э- запрячь не получится.
А вот то, что спиновый момент большинства ядер не соответствует магнитному моменту это тут более интересно
т.к. помещенные в магнитное поле ядра стремятся ориентировать магнитные моменты вдоль его силовых линий
из-за чего начинается прецессия вокруг этого направления с некоторой частотой. Если приложить переменное
магнитное поле настроенное в резонанс с этой частотой в перпендикулярном направлении постоянному, то можно даже
заставить ядра вращаться с поглощением энергии переменного поля. О как, и такого много.
Это я так., подкинул всяким изобретателям вечных двигателей пищу для размышлений

Qborg: Это я так., подкинул всяким изобретателям вечных двигателей пищу для размышлений Это для них слишком сложно, им бы сверхэнергию из магнита от динамика выкачать, или из колебательного контура, про ЯМР они не знают.