|
|
|
|
|
Давайте лучше поговорим о вечных двигателях, которые работают на самом деле.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
Интересные факты:
- суммарная мощность всех вечных двигателей этого типа в мире в 2006 году повысилась более чем вчетверо по сравнению с 2000 годом;
- в Дании такими вечными двигателями генерируется 17 % всей энергии, планируется повысить эту цифру до 25 %!
Разновидности вечных двигателей этого типа:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_generator
Сделай сам маломощный вечный двигатель:
http://www.reuk.co.uk/Electricity-with-Stepper-Motors.htm
Но это для начала. А дальше можно и на киловаттный замахнуться. В "Радио" была статья о ветроэлектростанции на основе автомобильного генератора. А можно - чего мелочиться-то - замахнуться сразу на "агрегат на сто киловатт".
На снимке (с третьей ссылки): самодельный маломощный вечный двигатель заряжает аккумуляторы типа 316.
ЗЫ существует мнение, что вечные двигатели этого типа нельзя устанавливать в городах: дома ветер загораживают. Я считаю, что это не агрумент. Чем не катят крыши домов? Там ого-го сколько неиспользованной площади! Шуметь будут? Ну, с этим можно и смириться. Дышать угарным газом гораздо вреднее, чем слушать шум. |
|
|
|
Ветряки шумят инфразвуком, и распространяется он очень неплохо. Был такой прецедент в Америке, кажется. Из города ветряки пришлось убрать. |
|
|
|
Num Lock: Шуметь будут? Ну, с этим можно и смириться. Сразу видно мнение дилетанта...  Вы сходите сначала на конференции, где вопрос ветрогенераторов обсуждается с практической точки зрения, прочитаете много интересного. Особенно, об опасности шума, производящего таким ветряком... P.S.
Чуток опоздал... |
|
|
|
Не авто генераторы не катят, слишком отсталая технология и плюс требуеться возбуждение, а дома какраз может и затеняют, но между домами такой сквозняк =)), к примеру там где я живу есть так называемая китайская стена =) это ряд 9 этажек с арками междуними, так там ходить зимой невозможно если лед, ветром сносит что парусник =), к томуже если ставить на крыше то лучше много лопастный в трубе так отдача лучше будет =)
вот интересная сылка про гаражные ветряки и как их делать http://www.otherpower.com/otherpower_experiments.html |
|
|
|
Мне кажется, что частота шума зависит от конструкции лопастей. Есть ветряки с малой частотой вращения лопастей, есть с большой, у них и шум явно не инфразвуковой.
А если поднять генератор над домом на такую высоту, чтобы инфразвук не доходил до крыши, и подвес сделать таким, чтобы по нему колебания не распространялись?
И вообще, не верю, что невозможно изобрести нешумящий ветряк. Не верю!
ЗЫ Kyl, Ваша ссылка порадовала! |
|
|
|
Kyl: Не авто генераторы не катят, слишком отсталая технология А мужики-то и не знают |
|
|
|
Ветряки - это не Тесла. Не по теме, однако... По ветрякам, лучше, сразу идти на соответствующие сайты. Скажем, на том же сайте Энергии целая куча веток по ветрякам разной конструкции, результаты, фотки, литература соответсвующая, и т.д. |
|
|
|
Num Lock: ... вечные двигатели этого типа Они не "вечные", а "использующие постоянно возобновляемый источник энергии". Варианты общеизвестны: геотермальные, приливные, солнечные (какие ещё забыл?). И не везде они будут работать.
Есть интересный вариант: механические часы получают постоянный подзавод от барометра (весьма больших габаритов). Давление воздуха постоянно колеблется, слабенькому часовому механизму вполне хватает. |
|
|
|
DWD: По ветрякам... ... у меня сохранена статья С.Никонова из "МК", 1988, №4. В оригинале это водоподъемник, но с весьма продуманной конструкцией лопастей. Выпускался промышленностью. |
|
|
|
Ещё в "Юном технике" описывалась такая "линза для ветра". Это обыкновенный рупор, поставленный перед пропеллером ветряка. Позволяет собирать энергию ветра с площади, в несколько раз большей, чем площадь пропеллера.
Да, забыл упомянуть такой факт: среднестатистический ветряк полностью возвращает энергию, затраченную на его изготовление, за три месяца.
Что касается тов. Теслы. Ветряками он не занимался совсем. Почему - загадка. |
|
|
|
|