|
|
|
|
|
Alexey дороговато...надо подумать |
|
|
|
Злобный Йожык© ,Присмотрись к Samsung-у. |
|
|
|
Злобный Йожык©: Alexey дороговато...надо подумать
Но с таким объективом есть и более дешевые модели, правда -"сухопутные". |
|
|
|
Я пользуюсь уже 3 года, Canon IXUS 40 (4.0 мегап), компактный 86х56х22мм в настоящем металлическом корпусе, экран диаг 52мм, оптика закрывается шторками. На мой взгляд удачный аппарат для природы, пьянок и т.д. В этой серии сесть уже более навороченные модели.
У аппарата конечно есть недостатки "медленная" автофокусировка, слабя вспышка, аккумулятор небольшой емкости и т.д. но эти недостатки на мой взгляд полностью перекрываются его живучестью, хотя он неоднократно посыпался песочком и приземлялся на не очень мягкую поверхность. Пожалуй только в жидкости не бывал |
|
|
|
Я уже порядка 2х лет являюсь обладателем Olympus C-180. Для моих задач он подходит на 99%! Из недостатков: нет оптического зума и видео без звука, но и то и другое для меня очень мало значимо. Сделано уже явно больше 1000 фотографий. Качеством доволен. Часто вижу снимки с более дорогих и "свежих" ширпотребных фотоаппаратов - либо размытые либо с большим уровнем шума (кто виноват - не знаю). Некоторые жалуются, что их фотоаппарат имеет встроенный аккумулятор, которого хватает всего на 30...40 снимков (и зачем тогда в магазине их убедили купить карточку на 1Гбайт?).
У меня же карточка на 128М, на которой помещается порядка 120 5Мпикс. снимков, заряда батарей хватает на более, чем две сотни снимков (пальчиковые АА на "2700мА*ч" с реальной емкостью 2500мА*ч). По теме: я бы советовал брать все же с аккумуляторами типа пальчиковых АА. Их всегда можно заменить на более емкие (продают их на каждом углу) и в ответственый момент можно прихватить с собой второй запасной комплект. Они стоят заметно дешевле "фирменых уникальных". Также я положительного мнения о оптической стабилизации, хотя я ее еще не щупал (она позволяет при небольшой вибрации рук сделать менее размытый снимок). Чем еще мне нравится мой фотоаппарат, в отличие от других: у меня есть поворотное колесо с выбором сюжетных программ (авто, пейзаж, ночная сьемка, быстрый объект, снег и др.), поэтому пока фотоаппарат "прогревается" я уже поворотом "колеса" выставляю оптимальный режим съемки. Также у меня можно нажать спуск до упора и тогда фотоаппарат наводит резкость и сразу делает снимок (на других до конца спуск можно нажать лиш после того, как наведется фокус), это дает некоторое преимущество при "быстрой съемке" (когда нужно побыстрее запечатлеть момент). |
|
|
|
Когда я озаботился подобным вопросом, то сформулировал для себя требования.,которым должна удовлетворять моя цифромыльница. 1) Самая дешёвая от нормальной фирмы. Так как каждая уважающая себя фирма старается выпускать целую линейку моделей - от начального уровня до профессионального, то чтобы охватить всех покупателей, младшие модели могут продаваться по цене около себестоимости или даже ниже. И если разобьёшь, то не очень жалко.
2) Чтобы питание от двух батареек АА или от двух аккумуляторов АА. Литий-ионный аккумулятор может разрядиться в самый неподходящий момент, а заряжать его будет некогда или негде. Покупать второй - фиг найдёшь такой, какой надо для этой модели, да и лохмато он стоит. И если камера вдруг проживёт больше двух лет, то литий-ионный будет терять ёмкость и сдохнет. Опять же фиг потом такой найдёшь. А батарейки АА есть в любом ларьке, равно как и АА Ni-MH аккумуляторы.
3) Cменная карточка памяти SD. SD карточки самые дешёвые, а их придется покупать, т.к. ту карточку, которая идёт в комплекте с камерой, использовать нельзя - 16 мегабайт - это на 8 снимков по 3 мегапикселя.
4) Количество мегапикселей значения не имеет. Если их больше трёх, то фотокарточки можно печатать даже формата А4.
5) Зумм нафиг не нужен. Я не гордый, могу подойти поближе к объекту съёмки. Если это невозможно, то и фиг с ним, с объектом.
6) Возможность макросъёмки, чтобы сфоткать какую-нибудь радиолюбительскую мелочь. Короче, пошёл и купил себе Canon PowerShot A400 за 140 или за 160 (сейчас уже не помню) зелёных рублей. Все требования были выполнены, и в придачу, ещё оказался зумм х2 и возможность снимать видео с приемлемым качеством в течение 30 секунд.
Камера не самая маленькая, но в нагрудном кармане рубашки помещается.
Сразу прикупил SD карточку на 512 Мбайт (сейчас уже не помню за сколько) и два комплекта аккумуляторов - 4 штуки АА Ni-MH по 2300 mAh. Один комплект постоянно в камере, другой, заряженный, наготовЕ.
Эта камера у меня уже два года, и я доволен, как слон. Сейчас эта камера уже снята с производства. Вместо неё есть другие модели с более лучшими характеристиками. |
|
|
|
Вставлю и я своё мнение. Если исходить из условий выбора (5000т.р., чтоб було, таскать в походы), то я бы остановился на Canon-ах 520, 530, 430-470. Плюсы: хорошее качество, приемлимое быстродействие, питание АА(можно купить в любом киоске, а не искать 220В для зарядки Li-ion), наличие оптического видоискателя (если очки +, то руки будут кОротки, и добавится шевелёнка). А в общем в этом ценовом диапазоне подойдет любой из моделей поновее (не больше 2-х лет). У них повыше быстродействие (уж очень раздражает, когда не успел снять кадр, а его не повторить!). Сумочка нужна не мягкая, а чтоб амортизировала возможные удары при падении.
И ещё. ИМХО. Нужно выбирать фирму, которая делает фотоаппараты давно (Кэнон, Никон, Олимпус,...). Они хоть знают чего фотографу нужно, а конкретным настройкам можно привыкнуть (как к разным мобильникам). |
|
|
|
Самое главное не бери Сони слим серии "Т" (как у меня  ) Красата убила мой мир фотографа! При хорошом освещении - супер, но только потемнеет-ШУМ. Важна скорость сьемки - это не к к этой серии, эт точно! Аккумулятор (ихний фильдиперстный) - не стоит брать, уж лучше батарейки.
........
MaxS-Нужно выбирать фирму, которая делает фотоаппараты давно (Кэнон, Никон, Олимпус,...). - это точно верно.
Есть 7,1 Олимпус,до 3 м. под водой и цена как нужно и что не мало важно. Объектив только "выезжающий", у него светочувствительность лучше
......
Количество пикселей может пригодится когда зум недотягивает , а надо! Вот тут и пригодится, кинул в фотошоп увеличил, и на тебе дополнительный зум (можно комбинировать )
...
Колесико режимов обязательно долно быть, пробывал разный конфигурации (хотя купил гав..о, красивый же...)самая лучшее решение!!!
......
Малого размера то ж не соить брать (знаю по своему ) не удобно, не чувствуеш вес...как то неудобно... и в руке не удобно держать, а то что в кармане можно носить, это не так важно, важно как и насколько качественно фотографирует!!! |
|
|
|
Имел Сони DSC W17 7 Мп. Напрягло то, что на снимках было заметно "замыливание" - смазывание, заметное на мелких деталях (волосы, глаза...)
Провёл тест на проверку фактического разрешения цифровика - снимок тестовой картинки с набором линий с разным шагом. При заявленном разрешении 2200х3700 фактически оказалось 1600х2000, т.е. 3 Мп. Получается, что снимки с разрешением 5 и 7 Мп на этом фотике просто не имеют смысла.
Оказывается, что указанное в характеристиках фотика число мегапикселей - всего лишь размер матрицы. А самая важная для фотографа характеристика - реальное разрешение снимка попросту не указывается изготовителем. Чисто надувательство. Короче, от фотика пришлось избавиться, плюнуть на Сони и распрощаться с иллюзиями по поводу мегапикселов...
Теперь, если и буду покупать фотик, то только после проверки разрешения и только, если реальное разрешение будет не менее 5 Мп... |
|
|
|
А что можете сказать по поводу Kodak C633 ? |
|
|
|
|