|
|
|
|
|
AHTOXA: Никогда не читаю википедию по политическим и историческим вопросам. Да и технические статьи фильтрую +1 Спец: Ну и как нам узнать о степени достоверности самодельных статей В том то и беда, что никак  Плюс еще проблема, в "большинстве", как Вы верно подметили. Хоть задумка и хорошая (лично мне очень нравиться) - а вот механизмов по организации достоверности - нет. Num Lock: Самодельное - вовсе не значит плохое Хотите об этом поговорить ?  |
|
|
|
Я то же считаю, что открытость википедии является, скорее, недостатком, чем преимуществом. И может быть всьма опасной.
Скажем, кто-то напишет что-то, а настоящего специалиста в этой обсласти не окажется. Ну, не интересна ему будет эта вся "возня". Соответственно, редактирования темы не будет, а постоянство написанного, как я понял, является некоторым подтверждением правильности написанного.
А вдруг тот, кто написал статью сам "чайник" в этом вопросе?
Зайдёт в википедию такой же "чайник", прочитает статью первого "чайника", и примет всё за чистую монету...
|
|
|
|
DWD: Зайдёт в википедию такой же "чайник", прочитает статью первого "чайника", и примет всё за чистую монету... Так в большинстве случаев так оно и есть |
|
|
|
Не, с технической тематикой у них всё на пять с плюсом имхо. |
|
|
|
Да как сказать...
Народная мудрость гласит:
Студент знает предмет на 3, преподаватель этого студента - на 4. Ну, а на 5 - знает только всевышний... |
|
|
|
Num Lock: Не, с технической тематикой у них всё на пять с плюсом имхо
про русскую версию я бы так не говорил я вообще склоняюсь к поиску в жж в некоторых вопросах |
|
|
|
посылал я ссылки на википедию людям (были непонятки и надо было дать определение) и заметил такую странную вещь. народ шибко обижается. как если бы я опустил их достоинство ниже плинтуса ((( |
|
|
|
Обижаются по одной простой причине. Дело в том, что если задают вопрос, значит, и в википедии уже посмотрели, и вообще везде, где только можно посмотрели, а исчерпывающего ответа на свой вопрос всё равно не нашли, поэтому и спрашивают.
Точно так же иногда обижаются на ссылки на результаты поиска в той или иной поисковой системе. Типа, раз спрашиваю, блин, значит, там уже смотрел, теперь более развёрнутого ответа хочу. |
|
|
|
Num Lock:
В истории тупиковых проектов для видеозаписи - был и такой , где считывание информации с диска-носителя велось магнитной головкой, а вот перемешение её, ради удешевления следящей системы - при помощи иглы, скользящей по спиральной канавке. Так-же существовал пригрыватель в котором видеозапись наносилась механически - рельефом на поверхности металлизированного диска, а считывалась емкостным способом. Были (как не странно вроде до сих пор выпускаются) проигрыватели виниловых пластинок со считыванием информации бесконтактно, оптическим способом. Выглядат, как LD проигрыватели.
|
|
|
|
Про ёмкостные видеодиски тоже читал в т.ч. и в википедии, и охотно верю, что такое возможно. Но чтобы видео считывалось механически - об этом много раз говорилось, что это первоапрельская штука. А там пишут, что оно реально было. |
|
|
|
|