|
|
|
|
|
alexleon4: Социализм - эксплуатация всего лучшего в человеке, капитализм - эксплуатация всего худшего в человеке.
Вот яркий пример пропагандистского шаблона. "Лучшее" и "худшее" - чем, для кого? Без точного ответа на эти вопросы это не более чем эмоциональные оценки.
.
alexleon4: У Крапивина в "Гуси, гуси, га-га-га"
Помня, что Крапивин - детский писатель, всё-таки на всякий случай просмотрел "Гуси, гуси". Моё мнение - гротеск, художественное преувеличение, ни с какого боку не претендующее на близость к реальной жизни. Читать - интересно, примерить на себя (по критерию: хотелось бы там жить?) - никак не получается, даже при желании. Конечно, у Розова тоже есть доля гротеска, но всё же он по такому критерию (ПМСМ) будет поближе к реалу. |
|
|
|
Спец: Вот яркий пример пропагандистского шаблона. "Лучшее" и "худшее" - чем, для кого? Без точного ответа на эти вопросы Ну, скажем так: Социализм - эксплуатация любви к Родине, заботы о будущем, помощи ближнему. Капитализм - эксплуатация жадности, конкурентности, стремления сделать меньше, урвать побольше .
И там и там стремление государства выжать из человека как можно больше, но под разными "соусами". На мой взгляд, хрен редьки не слаще. Тем более я пробовал и редьку, и хрен. В русском разливе, конечно |
|
|
|
Дело, наверно, не в шаблонах. Просто Вам по душе "фантастика ближнего прицела", а остальную Вы игнорируете. |
|
|
|
Спец: "Лучшее" и "худшее" - чем, для кого?
С каких это пор Спец стал требовать точные оценки? Сам довольствуется общими рассуждениями, ничем не подкреплёнными, а в ответ хочет слышать точные оценки. Или надо давать точные оценки таким понятиям, как жадность, стяжательство, обман, бескорыстие, альтруизм ....? Даже в библии есть название семи смертных грехов, которые с успехом эксплуатируют при капитализме (не только российского разлива). А вот те добродетели, которые там тоже описаны, пытались воспитать в советском человеке. И это не вина системы, что не получилось в СССР, а беда воспитателей, которые превратились в оборотней. Но процесс будет продолжаться, ибо у общества, построенного на обмане и эксплуатации человека человеком нет будущего. |
|
|
|
vilson: Сам довольствуется общими рассуждениями, ничем не подкреплёнными, И все те общие "рассуждения" всегда одного направления. "Про славную демократию от США"...  |
|
|
|
Vlad_Petr: И все те общие "рассуждения" всегда одного направления. "Про славную демократию от США"...
Да нет, "Меганезийский цикл" как раз наоборот. Чему я и удивился
А я самым интересным циклом про общество считаю Лукьяненко "Звёздную тень".Калейдоскоп из почти нынешней России, загнивший мир"Полдня"АБС и под конец "Люди как боги"
|
|
|
|
Не надо ни на ком ставить штампов. А такие высказывания проамериканскими не назовёшь:
"а западные политики спасовали перед кучкой аферистов и психически увечным отребьем. Струсили и пытаются выкрутиться через толерантность. Мол, давайте будем делать вид, что не замечаем их психических увечий. Во избежание конфликтов, будем во всем потакать этим уродам. Будем избегать того, что может их обидеть. Неизбежный результат: нормальным людям приходится вести себя так, будто они тоже изувечены. Толерантное общество строится под уродов. Норма объявляется увечьем, а уродство — социальной нормой." |
|
|
|
alexleon4: Социализм - эксплуатация любви к Родине
Под сильным психологическим (а при Сталине - и физическим) прессом. Вообще с "Родиной" вопрос скользкий. Как-то так всегда оказывается, что это мы ей должны, а не наоборот. С чего бы это? Собственно, "Родина" - это всегда группа чиновников, присвоивших (путём выборов, а в СССР/России - с фальсификацией оных) право распоряжаться общими ресурсами. Неужели тут ещё есть наивняки, считающие, что эти чиновники всегда распоряжаются ею наиправильнейшим образом? Лично я предпочитаю решать это по результатам их управления, с очень критическим взглядом на эти результаты, а не потому, что они назвали себя "Родиной". И это независимо от капитализмов, социализмов и прочих измов. Собственно, Розов о том же.
.
alexleon4: заботы о будущем
Это вообще не довод. Ну-ка, подскажите мне хоть одно общество, принципиально не заботящееся о своём будущем! Человеческое, разумеется.
.
alexleon4: помощи ближнему
Не вижу, чем по этому критерию наша страна выделяется в лучшую сторону. А если вспомнить доносы сталинских времён...
.
alexleon4: Капитализм - эксплуатация жадности
Эмоции. Есть мнение, что чувство собственности заложено на генетическом уровне. Если это так, то капитализм лучше учитывает эту генетику, оттого и показывает лучшие результаты в экономической гонке.
.
alexleon4: стремления сделать меньше, урвать побольше
И это Вы говорите о людях, сумевших организовать полёт на Луну! Каждый день (в отличие от нас!) раскручивающих какую-нибудь новинку, а иногда им (не нам!) удаётся и что-то типа Интернета или мобильной связи...
Когда-то я, будучи ограниченным в доступе к информации, считал лучшим танцором всех времён и народов М. Эсанбаева. Не так давно посмотрел концерт "Ривер-данс" с ирландцем Майклом Флэтли - куда до него Эсанбаеву! Ну и далее со всеми остановками. Ну может быть, кроме писателей - по писателям мы пока ещё держимся, но такие конкурентоспособные, как Стругацкие, вымирают...
.
vilson: И это не вина системы, что не получилось в СССР, а беда воспитателей, которые превратились в оборотней.
Оценочное суждение. А я оцениваю иначе - неудача принципиальна для самой системы. Фактов за такое суждение больше, чем за противоположное.
.
vilson: а в ответ хочет слышать точные оценки.
Не хотите - не отвечайте, так и останетесь с эмоциями. Фишка в том, что довольствоваться эмоциями присуще т.н. "простым" людям, а те, кто претендует на большее, обычно сами, без подначки извне, желают как можно более полной инфы. |
|
|
|
Спец: - то, что он настроен на разрыв шаблонов (особенно пропагандистских)
Гомосеки тоже очень эффектно рвут не только шаблоны, но и кое-что другое.
По поводу внятности диалогов и авторского словаря- у классиков русской литературы с этим делом гораздо лучше.
Краткость изложения- объём цикла 25 мегабайт - это "кратко и точно"?
Ну да ладно- весомых аргументов в пользу цикла "меганезии" у Спеца я не вижу.
|
|
|
|
Спец: И это Вы говорите о людях, сумевших организовать полёт на Луну! А Вы говорите о людях, запустивших первый ИСЗ, первыми вышедшими в космос. Кстати, с развалом СССР Луна стала американцам как-то по-фигу. Просто любое общество, будь то Греция, Рим, СССР или Америка имеет стадии рассвета, зрелости и загнивания. А Америка сейчас как СССР в 80-х - гниёт и пахнет.
И если у Америки главная задача в 90-х была чтобы СССР сдуру ЯО не шарахнул, то сейчас в мире главная задача та же в отношении Америки. |
|
|
|
|