Что бы такого (из худ-лита) почитать радиолюбителю...
я давно читал Аквариум но точно могу сказать что никакой не вымысел. он пишет о себе. не надо ребята пургу то гнать.
О том,что "Аквариум" художественное произведение с долей выдумки сказал сам Резун в интервью.Я смотрел сам.И вообще,я интересуюсь этой "личностью".Так что многие факты из книги- передёрнуты.Кстати,в этой же передаче есть отзывы и оценки работы этого "товарища" его коллег.Если подвернётся-посмотрите и не боготворите негодяя.
Vadan: Резун... не боготворите негодяя.
Его можно любить или ненавидеть, но невозможно оспаривать его выкладки без самостоятельного их изучения.
События, описанные , например, в "Аквариум"-е, мне трудно судить из-за закрытости темы, как таковой.
Но возьмите "День-М" - это же скрупулёзный анализ событий начала 2-й мировой. Причём, с приведением дкументов, дат, цифр, фамилий и т.д. И не каких-то засекреченных, а официальных - выступлений лидеров и прессы. Правда, добавлена довольно специфичная информация - номера и количество армий, дивизий и т.д., но при желании, и эти цифры можно найти и подтвердить или опровергнуть.
А делать анализ - куда сложнее простого описания событий.
Конечно, вывод, сделанный Суворовым, ужасен, но из фактов, приведенных в книге, другой вывод не получается.
Опровергнуть или подтвердить все эти выкладки можно, лишь самому начав изучать достоверность упоминаемых документов.
Я не изучал, мне хватило той разрозненной информации, услышанной от родителей, других людей или почерпнутой из книг и газет в течение своей сознательной жизни. Много чего совпало, по этому я принял его точку зрения, но доказывать её состоятельность не буду.
Потому, что ценность "Дня-М" в другом: это "пощёчина" потерявшему сознание...
С одной стороны - это "нанесение телесных повреждений" (что плохо), но с другой - получивший её приходит в чувство (что уже хорошо), и начинает сам анализировать обстановку.
Два писателя, которые мне очень нравятся: Саймак и Никитин. У Саймака прочел все, у Никитина понравилась "Трое из леса". Читая, просто отдыхаешь.
DWD: ...вывод, сделанный Суворовым, ужасен,
Так он в предисловии к своей книге приносит извинения фронтовикам - "за украденную Победу".
В.Пикуль написал свою повесть "Площадь павших бойцов. Барбаросса") из-за желания "понять, как немцы смогли дойти до Волги".
Ну, так потому и просит...
Пикуля не читал. Много потерял?.. 
DWD: Пикуля не читал. Вообще??? Много потерял? Много!
Или только эту повесть? Валентин Саввич посвятил её своему отцу, погибшему в Сталинграде. Обычно его произведения о временах давишних.
Vadan: Если подвернётся-посмотрите и не боготворите негодяя
а кто боготворит? если бы не предательство и не побег то Резун как автор не состоялся бы никогда. или я не прав? вождь рассчитывал что у Гитлера еще впереди Франция а потом Англия - к чему спешить? а оказалось что Франция не оказала сильной обороны, а бритов Гитлер пощадил. сами придут и попросят их принять! когда рейх захватит сов. союз. или мировая революция не суть идеологии коммунистов? так кто больше предатель все же - Резун с его книжками или те кто оборонку прихватизировав растащил и разграбил? лишив россиян ядерного зонтика. и вообще... только предательство открывает изнутри аквариум. высвечивает ху из ху. ВРАНЬЕ во всех эшелонах власти - вот что сгубило режим. когда верхи не могут управлять по-старому возникает революция. что и случилось. нас так учили )
Спец: Смирнова и Толстая выташили на свою "Школу злословия" Павла Санаева, автора книги "Похороните меня за плинтусом". Разговор понравился, и я решил скачать этот текст (ссылка легко находится Яндексом). Да, не зря они его славословили... Очень оригинально и здорово, там и серьёз, и моралитэ, и ржачка, в-общем, рекомендую.
Нашёл две книги этого автора. Прочитал сначала "Нулевой километр", сейчас читаю "Похороните меня за плинтусом". Пишет очень здорово. Понравилось. Сегодня узнал, что Санаев снял фильм "Нулевой километр" http://www.zerokm.ru/ Хочу посмотреть.
Вот ещё кое-что... Многие читали, а некоторые и смотрели "В круге первом". А оказывается, есть тексты, где то же самое описывается с технической стороны! Да ведь нам-технарям это самое интересное! Чтобы долго не искали, прилагаю файл прямо здесь.
Кроме разговора о технике, там называются некоторые заменённые Солженицыным реальные имена, говорится о вкладе многих из них в общее дело, в т.ч. и самого А.И. И получается, что А.И. кое-где для красного словца... тово... приукрасил и сгустил. Правда, это смотря кому верить.