Что бы такого (из худ-лита) почитать радиолюбителю...

Очень интересно почитать! Не со всем я согласен, но умно и интересно написано http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Это мне КТ315 ссылку прислал.

Про работу финансового (денежного ) механизма.. очень доступно изложено. "Никакие наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим систему создания, распределения и обращения денег!" http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm

Vlad_Petr: Про работу финансового (денежного ) механизма
Прочитал, и как-то... дешевовато мне показалось... Прудонизм какой-то, объяснение "для бедных", что ли... Преувеличено значение секретности в функционировании денежной системы, а ведь денежное обращение касается всех, его надолго не засекретишь, даже у нас есть множество людей, окончивших Плехановку (а в загранке образованных экономистов ещё во много раз больше). И даже мне, прошедшему всего лишь курс экономики технического вуза, видны пробелы и натяжки. Про происхождение и свойства кредитов и инфляции - очень однобоко. А на развитой кредитной системе зиждется мощь развитых стран, и вовсе не только одни банкиры используют виртуальные деньги, а любой бизнесмен, взявший кредит (таких подавляющее большинство). Про дефляцию - ни слова. Правда, закон Адама Смита (сумма всех цен равна сумме всех зарплат) объяснён неплохо. В действительности экономика устроена много сложнее, и эти усложнения - именно для повышения устойчивости, это тоже пропущено. В-общем, учебник экономики убедительнее.
Но с конечным призывом - "Первое – это научить людей. ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ знают об этом или даже понимают смысл этой информации." - я согласен. Однако учить путём распространения этой статейки я не стал бы, тут надо что-то более приближенное к натуре.
А что касается блога Лопатникова - просмотрел. И действительно интересно и умно, хотя и я тоже не со всем согласен - например с утверждением, что разбогатеть можно ТОЛЬКО за счёт обеднения кого-то другого. В доказательство предоставлю судьбу Брина и Гейтса. А кто он такой, это Лопатников?

Спец: А кто он такой, это Лопатников? А там-же есть: " Автор двух монографий и 130+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и нескольких десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики."

Vlad_Petr: Спец: А кто он такой, это Лопатников? А там-же есть: " Автор двух монографий и 130+ публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики,физической химии, экономики и нескольких десятков публикаций в ведущих советских и российских СМИ в области геополитики, политической аналитики и экономики."
Вся эта смесь очень смущает. Или автор специалист — и тогда список тем не может быть больше трех. Или в большинстве их, автор — дилетант. "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...". Сейчас, ведь нет рецензирования, как в советские времена. Вопрос исключительно в деньгах и/или в умении навешивать лапшу.

Папа Карло: Вся эта смесь очень смущает. Естественно.. Неизвестно, и сколько там соавторов. Обычно это неплохо характеризует. Но в блоге интересные мысли..."свеженькие" относительно общего трепа.

Николай Брагин: Уже советовал где-то....................... - Ершов, "Раздумья ездового пса".

вот еще вкусное от уважаемого автора http://lib.aldebaran.ru/author/ershov_vasilii/
а тут полнее http://www.wing.com.ua/content/category/8/33/48/

Спасибо, почитаем. Первую его книгу я буквально проглотил, стали много понятнее российские авианеприятности последних лет. Надеюсь, остальные две будут не хуже.

Прочитал, понравилось. Хотя, конечно, он стал повторяться... Но это простительно - уж очень ему неприятно, что авиаромантика в России практически обнулилась.
Ну дык против этого есть эффективный рецепт, опробованный в Зап. Европе и США - разрешить малую авиацию. Опробован и у нас (в 1920-х годах).

Людям не тронутым старческим маразмом будет интересна серия Владислава Крапивина "В глубине великого кристалла". Кому то нравится одна книга из серии, кому то другая, мне пока нравятся все, прочитал несколько (с подачи одного хорошего человека, который посоветовал прочитать "гусей"). Хотя и считается что серия для детей, проблемы очень взрослые затронуты.
З.ы. Я в упор не понимаю людей, которые мне говорят что смотреть мультики тупо, типа ты не вырос ещё, что до сих пор смотришь. Так я считаю, что уж лучше мультики смотреть чем водку жрать.