Что бы такого (из худ-лита) почитать радиолюбителю...

Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы - да сжечь !

DWD: А Вы, наверное, как герой одного выступления юмориста, который говорил, что: "за всю свою жизнь прочитал только две книги - "Му - му" и "Анна Каренина", да и то уже не помнит, в какой из них Герасим свою собачку под паровоз бросил"...

И в хорошо написанном мануале тоже есть своя эстетическая красота. Только слабоумные дураки этого не видят

Скайнет3000: Не так. Худ.лит я да.

Достаточно для постановки диагноза.

angren68: для постановки диагноза

Скайнет3000: И в хорошо написанном мануале тоже есть своя эстетическая красота. Только слабоумные дураки этого не видят

Может наоборот - видят на столько хорошо, что пытаются её найти и в других местах, например, в художественной литературе...

DWD: что пытаются её найти и в других местах, например, в художественной литературе.

Зачем засирать свои мозги гуманитарной хренью?

Скайнет3000: Зачем засирать свои мозги гуманитарной хренью?

Потому, что мы не роботы, мы люди. Тупые машины могут прожить без "гуманитарной хрени", люди - нет. А если пытаются это сделать, то сами становятся тупыми роботами. У Н. Носова в "Незнайка на Луне" очень хорошо описан процесс превращения человека в барана.

Ещё до Носова у Коллоди "Пиноккио" в осликов. Ну и пострашнее - у Севера Гансовского в "День гнева" отарки. Но там заканчивается тем, что "фермеры выкапывали спрятанные ружья"
И это радует

Скайнет3000: А вот разного рода научно-технической литературы, мануалов, даташифтов я перечитал вагон и маленькую тележку.

А хера ли толку? Прогресса то и нет. Искусственный разум не разработан, естественный потерян (если он был).

Скайнет3000: Зачем засирать свои мозги гуманитарной хренью?

А засираться то уже и нЕчему, если ТАКОЙ взгляд на художественную литературу. Всё естественное в искусственное пыталось преобразоваться, да вот как-то не смогло, либо изначально маловато было (естественного).