Каталогизатор фотографий

Под словосочетанием "очевидный брак" я подразумевал то, что мне неприемлимо по техническим и эстетическим соображениям.
Грань зыбкая.
Собственно, то, что снято в автоматическом режиме, можно сохранять.
Мож, я чего-то упускаю, но не пользуюсь автоматом.

Laryx: А вот такой вопрос - кто каким каталогизатором пользуется ?
Я пользуюсь Adobe Lightroom. Правда, снимаю только в RAW Заодно и конвертирую.
Хотя нет, не всегда в RAW. Тут была неделя высокой моды, так я за неделю 25 гигов JPG'ов снял. А вот одна девочка - она то же самое в RAW сняла. Ходила с таким портативным винтом на 100 гигов, который в себя карточки принимать умеет.
Вообще - Lightroom очень рекомендую.

Фагот: tmp (temprarory)
"Temporary". Извините, не удержался

ЮХа: 1.Удалить явный брак. В случае автоматической съёмки его не много.
Не будет слишком пафосно, если я скажу, что в случае автоматической съемки брака получается больше половины?
Автоматические режимы порой меня ставят в тупик. Вот есть, к примеру, режим "портрет", есть "спорт", а есть "снег". А если я хочу снять портрет спортсмена на снегу, что делать? Напоминает очень старую радиолу, на которой были "пресеты" - "джаз", "радио", "классика" и т.п. К счастью сейчас просто ставят обычные человеческие эквалайзеры.

Beowulf: Не будет слишком пафосно, если я скажу, что в случае автоматической съемки брака получается больше половины?

Я всё ждал, когда кто-нибудь это скажет

AHTOXA: Я всё ждал, когда кто-нибудь это скажет
Как Сталонне в фильме "Судья Дредд"? "Я знал, что ты это скажешь!" И лицо такое каменное и злое.

Под автоматическими режимами я подразумевал автоматическую установку экспозиции самой камерой.
Все мои знакомые, работающие на ниве ... свадебной фотографии, к примеру, тупо доверяют автомату и практически никогда не ошибаются. Там потом, правда, возникает проблема с разбором фотографического хлама(вполне качественного по техническим показателям), но народ (заказчик) доволен.
Собственно говоря, есть разные камеры. У некоторых автоматика глючит, но больше глючит фотограф, не понимая ЧТО меряет камера при применении автомата.

Именно Меня автоматика практически не подводит. А уж в сочетании с серийной съёмкой и эксповилкой - можно сказать совсем не подводит...

Единственный кадр, снятый только что в автоматическом режиме камерой CANON 5D.
По моему, не совсем плохо. Хорошо, что все лампы и мониторы " светят" приблизительно в одном спектре. Хорошо, что заметен желтоватый оттенок от тонированного стекла, закрывающего стойку с принтерами.
Хорошо, что несмотря на отчаянное мигание индикатора выдержки (1\4 сек) и положение фотографа одной ногой на табуретке, стабилизатор справился!
А вот с диапазоном яркостей камера не справилась. Но это ж просто для прикола снимок.

Почему, собственно, камера не справилась с диапазоном яркостей? Практически все видно и в светах, и в тенях. А выравнивание контраста, если речь об этом, не функция камеры. При ручной съемке поди учти все соотношения сам.

Динамический диапазон матрицы не смог передать то, что видят мои глаза сейчас.
Если у Вас всё ОК, то ... всё ОК!
..................
Выше показанную фотографию можно смело перетащить в каталог: "у самовара я и моя маша"

Папа Карло: Почему, собственно, камера не справилась с диапазоном яркостей?
Посмотрите на ЖК монитор. Одно большое пятно. Вот если б это был плёночник он бы это вытянул. Но пленку тут на этом форуме "похоронили"...
Фото профики не сидят за ЖК монитором.

По теме. До тех пор пока не помер винт. Пользовал платную прогу винд каталог. Она не только по фоткам, но и по файлам, дискам.