Каталогизатор фотографий
ЮХа: А вот с диапазоном яркостей камера не справилась.
А если б не на автомате, справилась бы? 
ЮХа: "у самовара я и моя маша" 
Что-то не вижу Маши
Ситуация, показанная на снимке, практически не воспроизводима никакими современнымыи фотоспособами. В т .ч. и пленкой.
Напомню: при профессиональной съёмке на пленере (на улице) всегда присутствуют дополнительные источники света, подсвечивающие тени. Нивелирующие слишком большую разницу в освещении.
Ну и, конечно, никаких "автоматов" и никаких "джейпегов"
Creator, Ваша правда насчет "профиков"
Но мы ж тут просто болтаем и пытаемся приблизиться к ... всевышним. 
.................
Включен верхний свет, экспозиция в ручном режиме примерно по "серединке".
А на первом снимке не было верхнего света?
И пропал "желтоватый оттенок от тонированного стекла" Зато появилось изображение на дисплее...
Короче, мне первый снимок больше понравился
Beowulf: Я пользуюсь Adobe Lightroom. Правда, снимаю только в RAW Заодно и конвертирую.
Лайтрум - не понравился плохой работой с русским языком, не очень хорошей работой с иерархией категорий (встраивает в метаданные только "верхнюю" категорию, а не всю иерархию) и совершенно наплевательским отношением к пространству экрана. Вобще своей монстрообразностью.
Добило то, что я не смог его привести к нормальному, "классическому" Виновсовскому виду.
Не будет слишком пафосно, если я скажу, что в случае автоматической съемки брака получается больше половины?
Странно. У меня - никак не "больше половины". Подозреваю, что тут все в понимании "автоматического режима".
Боюсь, в "отстойном" фотоаппарате Юха нету таких крутых суперрежимов, как "портрет","снег","спорт". У него просто буква "P" (в смысле, "program").
ЮХа:
Динамический диапазон матрицы не смог передать то, что видят мои глаза сейчас.
У вас глаза работают "нечестно". Сперва глядят на светлые области, и "вычисляют" света, потом глядят на "темные", и вычисляют тени. А ваша "пятерка" - видит сразу все, и вы хотите, чтобы она ВСЕ видела, так же, как и глаза.
Вы уж тогда поставьте условия разные. Три кадра, один - для светов, другой - для теней, и потом - сведение в ХДРИ...
А то, понимаешь, навесил на свои "недокамеры" (кстати, их у вас две) немерянную постобработку, и хочет, чтобы бедные Канон с его микромозгами победил этот тандем...
Mastak: Creator: Фото профики не сидят за ЖК монитором.
Не сваливайте всех в одну кучу. И в "бумажном" и в "цифровом" фото есть свои признанные профессионалы. Или вы хотите критиковать дагерротипы позапрошлого века?
Не очень понял Ваш вопрос. Он касается плёнки или монитора? Если речь идёт о плёнке, то всё же склонен, что салйдова плёнка это пятно вытянет. Вспомните закаты... Альтернативные способы ("в гонке не участвуют") тут не рассматриваются их тут похоронили. Способы значительно дешевые (За деньги фотика, которым обладает ЮХа, можно нанять фотографа, он год будет крутиться вокруг Вас как пчёлка). Я не ярый сторонник цифры плёнки... Просто сказал, что, однако ТАКОЙ фотик не справился.
Если Вы на счёт моника. То я не буду доказывать. Это долго и избито. В интернете это есть. Представите, что я вот скажу что задний привод на авто лучше, чем передний, механическая коробка лучше, чем автомат или вариатор. Будет "брызг". Вот эта "волна" и пусть докажет Шумахеру, что это лучше Профессионалы не ездят на автомате и переднем приводе... Крутые спорт авто в основном задний привод и ручная коробка... И это не аппендикс от старых времён.
Num Lock, на снимке точно... корпус от телевизора Электроника Ц-430.
Внутри - полностью самодельная схемотехника на основе концепции Филлипса.
"Оно" до сих пор работает. 